Golpe de Estado en Chile: perspectivas e interacciones en clase de historia
The Coup d´État in Chile: Perspectives and Interactions in History Class
O golpe de Estado no Chile: Perspectivas e interações na aula de história
Este artículo de investigación identificó las perspectivas históricas que emergen en las interacciones profesor-estudiantes sobre las fuentes históricas llevadas al aula para estudiar el golpe de Estado en Chile. Por lo tanto, el corpus se obtuvo de la filmación de clases en tres cursos de secundaria, sobre el cual se realizó el respectivo análisis dialógico del discurso. Los resultados muestran que emergieron perspectivas tanto monológicas como dialógicas y se cuestiona que el abordaje de un tópico controversial haga emerger per se diferentes perspectivas, resaltando el papel del docente para lograrlo. Igualmente, se identificaron tres estrategias de enseñanza para promover la emergencia de diferentes perspectivas en el aula, así como las construcciones discursivas empleadas por profesores y sus estudiantes para distanciarse o tomar posición frente al tema controversial. Finalmente, se invita a continuar indagando acerca de cómo promover la formación de jóvenes aprendices autónomos y críticos frente a temas controversiales en la clase de historia.
clase, historia, perspectiva histórica, interacción (es)
aula, história, perspectiva histórica, interação (pt)
Agencia de Calidad de la Educación. (2018). Estudio de las interacciones pedagógicas dentro del aula. http://archivos.agenciaeducacion.cl/Estudio_de_las_interacciones_pedagogicas_FINAL.pdf
Álvarez, G. (2004). Textos y discursos. Introducción a la lingüística del texto. Universidad de Concepción.
Ávila, N. y Medina, L. (2012). El análisis dialógico del discurso (add) y la teoría de la enunciación: descubriendo la tensión dialógica en los discursos de profesores secundarios chilenos. Estudios de Psicología, 33(2), 231-247. https://doi.org/10.1174/021093912800676466
Bajtín, M. (1999). Estética de la creación verbal. Siglo XXI.
Bajtín, M. (2017). Problemas de la poética de Dostoievski. Fondo de Cultura Económica.
Barton, K. (2018). Historical Sources in the Classroom: Purpose and Use. hsse Online. Research and Practice in Humanities and Social Studies Education, 7(2), 1-11. https://iu.tind.io/record/1853
Belvedresi, R. (2020). Há uma objetividade específica para a história? História da Historiografia: International. Journal of Theory and History of Historiography, 13(34), 201-229. https://doi.org/10.15848/hh.v13i34.1664
Britt, M. y Aglinskas, C. (2002). Improving Students’ Ability to Identify and Use Source Information. Cognition and Instruction, 20(4), 485-522. https://doi.org/10.1207/S1532690XCI2004_2
Bubnova, T. (2006). Voz, sentido y diálogo en Bajtín. Acta Poética, 27(1), 97-114. http://dx.doi.org/10.19130/iifl.ap.2006.1.191
Burke, P. (2010). Cultural History as Polyphonic History. Arbor, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 186(743), 479-486. https://doi.org/10.3989/arbor.2010.743n1212
Coffin, C. (2004). Learning to Write History: The Role of Causality. Written Communication, 21, 261-289. https://doi.org/10.1177/0741088304265476
Chapman, A. (2017). Historical Interpretations. En I. Davies (ed.), Debates in History Teaching (pp. 96-109). Routledge.
Chávez-Moreno, L. (2021). U. S. Empire and an Immigrant’s Counternarrative: Conceptualizing Imperial Privilege. Journal of Teacher Education, 72(2), 209-222. doi.org/10.1177/0022487120919928
Chiaro, S. de. y Leitão, S. (2005). O papel do professor na construção discursiva da argumentação em sala de aula. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(3), 350-357. https://www.scielo.br/j/prc/a/3W8PSk5ykmwWBq33pzRkkGw/?format=pdf&lang=pt
Ducrot, O. (1986). El decir y lo dicho: polifonía de la enunciación. Paidós.
Flensner, K. (2020). Dealing with and Teaching Controversial Issues. Teachers’ Pedagogical Approaches to Controversial Issues in Religious Education and Social Studies. Acta Didactica Norden, 14(4), 1-21. https://doi.org/10.5617/adno.8347
Goody, J. (2021). El robo de la historia. Akal.
Hand, M. y Levinson, R. (2012). Discussing Controversial Issues in the Classroom. Educational Philosophy and Theory, 44(6), 614-629. https://doi.org/10.1111/j.1469-5812.2010.00732.x
Ho, L., McAvoy, P., Hess, D. y Gibbs, B. (2017). Teaching and Learning about Controversial Issues and Topics in the Social Studies. A Review of the Research. En M. McGlin y C. Mason (eds.), The Wiley Handbook of Social Studies Research (pp. 321-335). Wiley Blackwell.
Hover, S. van., Hicks, D. y Dack, H. (2016). From Source to Evidence? Teachers’ Use of Historical Sources in Their Classrooms. The Social Studies, 107(6), 209-217. https://doi.org/10.1080/00377996.2016.1214903
Huddleston, T. y Kerr, D. (2017). Managing Controversy Developing a Strategy for Handling Controversy and Teaching Controversial Issues in Schools a Self-reflection Tool for School Leaders and Senior Managers. Council of Europe. https://theewc.org/resources/managing-controversy/
Kerbrat-Orecchioni, C. (1993). La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Edicial.
King, L. (2019). Interpreting Black History: Toward a Black History Framework for Teacher Education. Urban Education, 54(3), 368-396. https://doi.org/10.1177/0042085918756716
Larraín, A. y Medina, L. (2007). Análisis de la enunciación: Distinciones operativas para un análisis dialógico del discurso. Estudios de Psicología, 28(3), 283-301. https://doi.org/10.1174/021093907782506443
Manghi, D. (2013). Géneros en la enseñanza escolar: configuraciones de significado en clases de historia y biología desde una perspectiva multimodal. Signos, 46(82), 236-257. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342013000200004
Manghi, D. y Badillo, C. (2015). Modos semióticos en el discurso pedagógico de Historia: potencial semiótico para la mediación en el aula escolar. Íkala, 20(2), 157-172. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v20n2a02
Medina, L. (2014). El análisis dialógico del discurso: analizar el discurso sin olvidar el discurso. En M. Canales (ed.), Escucha de la escucha. Análisis e interpretación en la investigación cualitativa (pp. 295-317). lom y facso.
Meléndez, J. y Escobar, C. (2018). Conciencia histórica y formación inicial de docente. Revista de Investigación en Didáctica de las Ciencias Sociales, 3, 20-34. doi.org/10.17398/2531-0968.03.20
Moreno, J. y Monteagudo, J. (2019). Temas controvertidos en el aula. Enseñar Historia en la era de la posverdad. En J. Moreno y J. Monteagudo (eds.), Temas controvertidos en el aula. Enseñar Historia en la era de la posverdad (pp. 9-14). Universidad de Murcia. http://www.ub.edu/histodidactica/images/documentos/pdf/LIBRO%20CONGRESO.pdf
Otaola, C. (2006). Análisis lingüístico del discurso. La lingüística enunciativa. Ediciones académicas.
Oteíza, T. (2017). Educación pública en Chile y prácticas de la memoria: análisis social-ideológico del discurso e interacción en clases de historia. Cadernos de Linguagem e Sociedade, 3, 144-174. https://doi.org/10.26512/les.v18i3.7441
Oteíza, T., Henríquez, R. y Pinuer, C. (2015). History Classroom Interactions and the Transmission of the Recent Memory of Human Rights Violations in Chile. Journal of Educational Media, Memory, and Society, 7(2), 44-67. https://doi.org/10.3167/jemms.2015.070204
Peters, R. y Johannesen, H. (2020). What is Actually True? Approaches to Teaching Conspiracy Theories and Alternative Narratives in History Lessons. Acta Didactica Norden, 14(4), 1-26. https://doi.org/10.5617/adno.8377
rae (2005). Pronombres personales. http://lema.rae.es/dpd/?id=OxUyI6vWTD6PshZHZN
Stradling, R. (2003). Multiperspectivity in History Teaching: A Guide for Teachers. Council of Europe. https://rm.coe.int/1680493c9e
Teberosky, A. y Jarque, M. (2016). Evidencialidad y modalidad epistémica. Laboratório de Educação. http://espacodeleitura.labedu.org.br/wp-content/uploads/2017/03/cabritinhas_guia_ES.pdf
Voet, M. y Wever, B. (2017). History Teachers’ Knowledge of Inquiry Methods: An Analysis of Cognitive Processes Used During a Historical Inquiry. Journal of Teacher Education, 68(3), 312-329. https://doi.org/10.1177/0022487117697637
Wansink, B., Akkerman, S., Zuiker, I. y Wubbels, T. (2018). Where Does Teaching Multiperspectivity in History Education Begin and End? An Analysis of the Uses of Temporality. Theory & Research in Social Education, 46(4), 495-527. https://doi.org/10.1080/00933104.2018.1480439
Wansink, B., Patist, J., Zuiker, I., Savenije, G. y Janssenswillen, P. (2019). Confronting Conflicts: History Teachers’ Reactions to Spontaneous Controversial Remarks. Teaching History, 175, 68-75. https://www.history.org.uk/publications/resource/9609/confronting-conflicts-history-teachers-reactions
Wells, G. (2007). Semiotic Mediation, Dialogue and the Construction of Knowledge. Human Development, 50, 244-274. https://doi.org/10.1159/000106414
Zapata, A., King, C., King, L. y Kleekamp, M. (2019). Thinking with Race-Conscious Perspectives: Critically Selecting Children’s Picture Books Depicting Slavery. Multicultural Perspectives, 21(1), 25-32. https://doi.org/10.1080/15210960.2019.1573063
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Citaciones
Métricas PlumX
Visitas
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Colombiana de Educación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la Revista Colombiana de Educación considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la Revista Colombiana de Educación para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
