Matemos al bicho: la huerta escolar como escenario educativo para la argumentación y la toma de decisiones
Let’s Kill the Bug: the School Garden as an Educational Scenario for Argumentation and Decision Making
Vamos matar o insecto: a horta escolar como cenário educacional para argumentação e tomada de decisão
El huerto escolar ha sido una estrategia ampliamente utilizada como recurso didáctico para la enseñanza de la biología y para la educación ambiental. Este artículo de investigación explora las posibilidades de dicho escenario educativo para plantear dilemas éticos y ambientales en los que se relacionan intereses y beneficios, y que implican decisiones sobre la vida y la muerte de un organismo. Para esto se llevó a cabo una investigación con estudiantes de los grados tercero (n = 21) y sexto (n = 42) de educación básica, quienes se involucraron en el cultivo de una huerta y en discusiones sobre dilemas en torno a la conservación o erradicación de un insecto en la huerta. A través de las justificaciones de sus decisiones, se evidencian las posibilidades que tiene este escenario para el desarrollo de las habilidades argumentativas y de toma de decisiones. Los hallazgos sugieren que los estudiantes privilegian el dominio afectivo sobre el cognitivo en sus justificaciones, es decir, que los estudiantes no incluyen frecuentemente conceptos biológicos en las razones que son parte de sus argumentos.
argumentación, educación ambiental, enseñanza, didáctica, educación básica (es)
argumentação, educação ambiental, ensino, didáctica, educação básica (pt)
Abd-El-Khalick, F. (2003). Socioscientific Issues in Pre-college Science Classrooms. En D. Zeidler (ed.). The Role of Moral Reasoning and Discourse on Socioscientific Issues in Science Education (pp. 41-62). Dordrecht: Kluwer Academic.
Balgopal, M. y Wallace, A. (2009). Decisions and Dilemmas: Using Writing to Learn Activities to Increase Ecological Literacy. Journal of Environmental Education, 40(3), 13-26. doi:10.3200/joee.40.3.13-26. DOI: https://doi.org/10.3200/JOEE.40.3.13-26
Betancur, L. (2009). El desarrollo de la competencia argumentativa. Textos. Didáctica de la Lengua y de la Literatura, 29, 22-26.
Collado, S., Evans, G., Corraliza, J. y Sorrel, M. A. (2015). The Role Played by Age on Children’s Pro-ecological Behaviors: An Exploratory Analysis. J. Environ. Psychol, 44, 85-94. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2015.09.006
Conrado, D. Nunez-Neto, N. y El-Hani, C. (2015). Argumentação sobre problemas socioambientais no ensino de biologia. Educacao em Revista, 31(1), 329-357. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-4698125846
Evagorou, M. (2011). Discussing a Socioscientific Issue in a Primary School Classroom: The Case of Using a Technology-Supported Environment in Formal and Nonformal Settings. En T. Sadler (ed.), Socio-scientific Issues in the Classroom (pp. 133-160). Londres: Springer.
Evagorou, M., Jiménez-Aleixandre, M. P. y Osborne, J. (2012). ‘Should We Kill the Grey Squirrels?’ A Study Exploring Students’ Justifications and Decision-making. International Journal of Science Education, 34(3), 401-428. doi:10.1080/09500693.2011.619211 DOI: https://doi.org/10.1080/09500693.2011.619211
Grace, M., y Ratcliffe, M. (2002). The Science and Values Young People Draw Upon to Make Decisions About Biological Conservation Issues. International Journal of Science Education, 24, 1157-1169. DOI: https://doi.org/10.1080/09500690210134848
Jiménez-Aleixandre, M. P. y Pereiro-Munoz, C. (2002). Knowledge Producers or Knowledge Consumers?Argumentation and Decision Making About Environmental Management. International Journal of Science Education, 24(11), 1171-1190. DOI: https://doi.org/10.1080/09500690210134857
Jiménez-Aleixandre, M.P. (2014). Determinism and Underdetermination in Genetics: Implications for Students’ Engagement in Argumentation and Epistemic Practices. Science & Education, 23(2), 465-484 DOI: https://doi.org/10.1007/s11191-012-9561-6
King, D. y Ritchie, S. (2012). Learning Science Through Real-World Contexts. En B. Fraser, K. Tobin y C. McRobbie. (eds.). Second International Handbook of Science Education (pp. 69-79). Dordrecht: Springer.
Koch, S., Barkmann, J., Sundawati, L. y Bögeholz, S. (2013). Subjective Theories of Indonesian Agronomy and Biology Teacher Students on Environmental Commons Dilemmas. International Research in Geographical and Environmental Education, 22(2), 120-138. doi: 10.1080/10382046.2013.779123 DOI: https://doi.org/10.1080/10382046.2013.779123
Kortland, K. (1997). Garbage: Dumping, Burning and Reusing/Recycling: Students’ Perception of the Waste Issue. International Journal of Science Education, 19, 65-77. DOI: https://doi.org/10.1080/0950069970190105
Leddon, E. M., Waxman, S. R. y Medin, D. L. (2009). Unmasking “alive”: Children’s Appreciation of a Concept Linking all Living Things. J. Cogn. Dev., 9, 461-473. DOI: https://doi.org/10.1080/15248370802678463
Liem, A. (2005). Promoting Science Literacy by Engaging the Public. PLoS Biol, 3(12), e427. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0030427
López, M., Álvarez, P., González, E. y García, M. (2014). Medidas del comportamiento ecológico y antecedentes: conceptualización y validación empírica de escalas. Universitas Psychologica, 14(1), 189-204. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-1.mcea DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-1.mcea
Menzel, S. y Bogeholz, S. (2009). The Loss of Biodiversity as a Challenge for Sustainable Development: How do Pupils in Chile and Germany Perceive Resource Dilemmas? Research in Science Education, 39(4), 429-447. DOI: https://doi.org/10.1007/s11165-008-9087-8
Pol, E. y Castrechini, A. (2013). ¿Disrupción en la educación para la sostenibilidad? Revista Latinoamericana de Psicología, 45(3), 335-349. http://dx.doi.org/10.14349/rlp.v45i3.1477 DOI: https://doi.org/10.14349/rlp.v45i3.1477
Relva, M. y Sanguinetti, J. (2016). Ecología, impacto y manejo del ciervo colorado (Cervus elaphus) en el noreste de la Patagonia Argentina. Mastozoología Neotropical, 23(2), 221-238.
Sadler, T. (2009). Socioscientific Issues in Science Education: Labels, Reasoning and Transfer. Cultural Studies in Science Education, 4(3), 705-711. DOI: https://doi.org/10.1007/s11422-008-9133-x
Sousa, D. A. (2001). How the brain learns. Thousand Oaks, USA: Sage.
Stevenson, H. (2018). Global Environmental Politics Problems, Policy and Practice. United Kingdom: Cambridge University Press.
Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Stone, M. K. y Barlow, Z. (2005). Ecological Literacy: Educating Our Children For a Sustainable World. San Francisco: Sierra Club Books.
Van Weelie, D. (2002). Making Biodiversity Meaningful Through Environmental Education. International DOI: https://doi.org/10.1080/09500690210134839
Journal of Science Education, 24, 1143-1156.
Villanueva, S., Villaroel J. y Antón, A. (2018). Environmental Awareness and Its Relationship with the
Concept of the Living Being: A Longitudinal Study. Sustainability, 10, 1-10. https://doi.org/10.3390/su10072358 DOI: https://doi.org/10.3390/su10072358
Villaroel, J. D., Antón, Á., Zuazagoitia, D. y Nuño, T. (2017). Young Children’s Environmental Judgement and Its Relationship with their Understanding of the Concept of Living Things. Environ. Socio-Econ. Stud., 5, 1-10. DOI: https://doi.org/10.1515/environ-2017-0001
Wholrapp, H. (2014). The concept of argument. Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-8762-8
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Citaciones
1. Claudia Marcela Puerto Layton. (2022). Systematization of the Environmental Educational Experience: The Home/School Garden as a Strategy to Address Food Security in the Post-COVID-19 Confinement School. Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, 18(3), p.e2289. https://doi.org/10.21601/ijese/12110.
Métricas PlumX
Visitas
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Bio-grafía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la revista Bio-grafía considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la revista Bio-grafía para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
