Una mirada Multimodal de la Argumentación en la enseñanza de las ciencias en el aula de clases
La argumentación multimodal, hace referencia al uso de múltiples lenguajes en el discurso argumentativo, reúne los aportes específicos de los estudios de la argumentación, del lenguaje y modos semióticos que favorecen los procesos de enseñanza y aprendizaje en el contexto escolar; esta investigación busca hallar la conexión existente entre Argumentación y Multimodalidad que consolida nuestra línea de investigación sobre: “Argumentación Multimodal”. El estudio, que se encuentra en desarrollo, es cualitativo, bajo el sustento teórico-metodológico del estudio de casos. Su propósito en esta etapa diagnostica es identificar e interpretar cómo interactúan los múltiples lenguajes utilizados por una docente en formación inicial cuando argumenta al enseñar el tema de “tensión superficial” en el aula de clases.
Candela, M. A. (1991). Argumentación y conocimiento científico escolar. Infancia y aprendizaje, 14(55), 13-28.
Chomsky, N. (2011). Current issues in linguistic theory (Vol. 38). Walter de Gruyter.
Jaipal, K. (2010). Meaning making through multiple modalities in a biology classroom: A multimodal semiotics discourse analysis. Science Education, 94(1), 48-72.
Jewitt, C. (2005). Multimodality, “reading”, and “writing” for the 21st century. Discourse: studies in the cultural politics of education, 26(3), 315-331.
Jiménez-Aleixandre, MP y Erduran, S. (2007). Argumentación en la educación científica: una visión general. Argumentación en la educación científica, 3-27.
Kendon, A. (2004). Gesture: Visible action as utterance. Cambridge University Press.
Kress, G. R., & Van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of visual design. Psychology Press.
Kress, G., Ogborn, J., y Martins, I. (1998). A Satellite View of Language: Some Lessons from Science Classrooms, Language Awareness, 7:2-3, 69-89, DOI: 10.1080/09658419808667102
Manghi, D., y Badillo, C. (2015). Modos semióticos en el discurso pedagógico de historia: Potencial semiótico para la mediación en el aula escolar. Ikala, revista de lenguaje y cultura, 20(2), 157-172.
McNeill, D. (1998). Speech and gesture integration. New Directions for Child Development, 11-28.
McNeill, D. (2005). Gesture and thought. Chicago, IL, US.
McNeill, D., Quek, F., McCullough, K. E., Duncan, S. D., Furuyama, N., Bryll, R., & Ansari, R. (2001). Catchments, prosody and discourse. Gesture, 1(1), 9-33.
Monsalve, M. (2014). Argumentación y construcción de conocimiento en la escritura multimodal. In Congreso iberoamericano deficiencia, tecnología, educación e innovación.
Mortimer, E., y Scott, P. (2003). Meaning Making in Secondary Science Classroomsaa. McGraw-Hill Education (UK).
Nielsen, J. A. (2013). Dialectical Features of Students’ Argumentation: A Critical Review of Argumentation Studies in Science Education. Research in Science Education, 43(1), 371–393. http://doi.org/10.1007/s11165-011-9266-x
Orrego, M., Tamayo, O. E., & Ruiz, F. J. (2016). Unidades didácticas para la enseñanza de las ciencias. Editorial universidad autónoma de Manizales. Manizales Colombia.
Osborne, J., Erduran, S., & Simon, S. (2004). Enhancing the quality of argumentation in school science. Journal of research in science teaching, 41(10), 994-1020.
Ruiz Ortega, F. J. (2013). Caracterización y Evolución de los Modelos de Enseñanza de la argumentación en clase de Ciencias en la Educación Primaria. Universitat Autònoma de Barcelona.
Ruiz. F. J., Tamayo, O. E., y Márquez, C. (2015). La argumentación en clase de ciencias, un modelo para su enseñanza. Educacao e pesquisa, 41(3).
Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument. Cambridge university press.
Zohar, A., & Nemet, F. (2002). Fostering students' knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics. Journal of research in science teaching, 39(1), 35-62.
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2021 Bio-grafía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la revista Bio-grafía considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la revista Bio-grafía para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
