A prática como componente curricular nos cursos de formação de professores: articulação da teoria com a prática
Practice as a Curricular Component in Teacher Training Courses: Articulation of Theory with Practice
La práctica como componente curricular en los cursos de formación de profesores: articulación de la teoría con la práctica
Este trabajo presenta una reflexión sobre el desarrollo de proyectos integradores llevados a cabo por estudiantes de licenciatura de la Universidad Virtual del Estado de São Paulo. El Proyecto Integrador (PI) se realiza semestralmente en la institución con el propósito de promover la articulación entre la teoría y la práctica referentes al trabajo del profesor, basado en las Prácticas como Componente Curricular (PCC) del Consejo Estatal de Educación del Estado de São Paulo. Así, en pequeños grupos, los estudiantes identifican problemas relacionados con su campo de actuación profesional, enfocándose en los conocimientos adquiridos en los diferen-tes cursos. El objetivo fue analizar la implementación de las propuestas de PCC establecidas en la universidad por medio de los proyectos integradores. Para eso, se analizaron ocho proyectos llevados a cabo en el primer semestre de 2018, seleccionados aleatoriamente en el Ambiente Virtual de Aprendizaje. Se notó que los estudiantes lograron reflexionar sobre la práctica pedagógica proponiendo acciones dirigidas al uso de tecnologías en la clase.
metodologías activas de aprendizaje, proyecto integrador, formación de profesores, tecnologías (es)
metodologias ativas de aprendizagem, projeto integrador, formação de professores, tecnologias (pt)
Behar, P. A., e Silva, K. K. (2012). Mapeamento de competências: um foco no aluno da educação a distância. Novas Tecnologias na Educação, 10(3), 1–11.
Chizzotti, A. (2010). Pesquisa em ciências humanas e sociais. São Paulo: Cortez.
Dabbagh, N., e Dass, S. (2013). Case problems for problem based pedagogical approaches: A comparative analysis. Computers and Education, 64, 161–174.
Donnelly, R. (2010). Harmonizing Technology with Interaction in Blended Problem-Based Learning. Comput-ers and Education, 54(2), 350–359.
Gerjets, P., e Hesse, F. (2004). When are powerful learning environments effective? The role of learner activities and of students’ conceptions of educational technology. International Journal of Educational Research, 41(6), 445–465.
Jonassen, D. (2011). Learning to solve problems: A handbook for designing problem-solving learning environment. New York: Routledge.
Matzat, U. (2013). Do blended virtual learning communities enhance teachers' professional development more than purely virtual ones? A large scale empirical comparison. Computers and Education, 60(1), 40–51.
Neto, S., e Silva, V. (2014). Prática como componente curri-cular: questões e reflexões. Revista Diálogo Educacional, 14(43), 889–909.
Shulman, L. (1987). Knowledge and Teaching Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.
Shulman, L., e Shulman, J. (2004). How and What Teachers Learn: A Shifting Perspective. Journal of Curriculum Studies, 36(2), 257–271.
Wiske, M., Sick, M., e Wirsig, S. (2001). New technologies to support teaching for understanding. International Journal of Educational Research, 35(5), 483–501.
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Citaciones
Métricas PlumX
Visitas
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.