CONCEPCIONES SOBRE SALIDAS DE CAMPO DE PROFESORADO DE CIENCIAS EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA
Las Salidas de Campo son actividades favorables en el aprendizaje. A pesar de esto, son pocas las investigaciones sobre su
aporte a la formación del profesorado. Este estudio establece las concepciones sobre las Prácticas de Campo en la enseñanza de la
Biología y la formación docente. Para ello, se tiene en cuenta un enfoque mixto, con diseño no experimental, transversal y prospectivo.
La población estuvo conformada por 100 docentes en ejercicio del área de Ciencias Naturales y Educación Ambiental vinculados a
Instituciones Educativas del departamento del Huila, a los que se les aplicó un cuestionario diseñado en Google Drive. Así pues, se
evidencia que para los profesores una salida de campo es una estrategia de enseñanza, pero pocos la ven como un elemento que
aporta al desarrollo profesional.
Alvarez, S (2007). Cómo desean Trabajar los Alumnos en el Laboratorio de Biología. Un Acercamiento a las Propuestas
Didácticas Actuales. Revista Iberoamericana de Educación,42. (7). Pp. 1-13.
Alvarez, S y Carlino, P (2004). La Distancia Que Separa las Concepciones Didácticas de lo que se Hace en Clase: El caso
de los Trabajos de laboratorioen Biología. Enseñanza de las Ciencias,22(2). Pp. 251-262.
Amórtegui, E (2014). Aproximación a las concepciones acerca de los trabajos prácticos en futuros docentes de ciencias
naturales de la universidad Surcolombiana. Revista Tecné, Episteme y Didaxis: TED, Número Extraordinario.
Amórtegui, E. F., y Mosquera, J. A. (2018). Aportaciones de la práctica pedagógica en la construcción del conocimiento del
profesor. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 43, pp. 47-65.
Amórtegui, E., Quiroga, A., Dussan, G., Bernal, J., Dussan, N., Rodríguez, H., Huependo, Y. Y Mosquera, J. (2015).
Construcción del Conocimiento Profesional del Profesor de Ciencias Naturales en el Contexto de la Práctica
Pedagógica en la Universidad Surcolombiana, Caso Mario, Resultados Preliminares. Bio – grafía. Escritos sobre la
Biología y su Enseñanza, Edición Extraordinaria, 1204-1211.
Barberá, O. y Valdés, P (1996). El Trabajo Práctico en la enseñanza de las Ciencias: Una revisión. Enseñanza de las
Ciencias, 14 (3), 365-379.
Bromme, R. (1988). Conocimientos profesionales de los profesores. Enseñanza de las Ciencias, 6 (1), 19-29.
Carlsen, W. (1999). Domains of Teacher Knowledge. In: Gess-Newsome, J. & Lederman, N. (Eds.). Examining Pedagogical
Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer
Academic Publishers. pp. 133-144.
Castrillón, J., Bahamón, E., Mosquera, J. y Amórtegui, E. (2016). Diseño de unidades didácticas y conocimiento del profesor:
un estudio con futuros docentes de ciencias naturales de la Universidad Surcolombiana: resultados preliminares.
Revista Tecné, Episteme y Didaxis: TED, Número Extraordinario, 178-186.
Del Carmen, L (2000). Los trabajos prácticos. En Perales J y Cañal P (Coord) Didáctica de las Ciencias Experimentales.
Editorial Marfil Alcoy: España.
Del Carmen, L Y Pedrinaci E (1997). El uso del entorno y el trabajo de campo. En Del Carmen (Coord) La enseñanza y el
aprendizaje de las ciencias de la naturaleza en la educación secundaria. Barcelona: Editorial Horsori.
Diaz, J y Jimenez, M (1997). La Indagación en las Clases prácticas de Biología: El uso del Microscopio. Enseñanza de las
Ciencias, Número extraordinario, pp. 333-335.
Flórez J. y Gaitán, E. (2015). Enseñanza de la avifauna a través de salidas de campo en estudiantes de grado cuarto y
quinto de primaria de la Institución Educativa Guacirco sede Peñas Blancas, (Vereda Peñas Blancas, Neiva, Huila,
Colombia) (Tesis de Pregrado). Neiva: Universidad Surcolombiana.
Friedrichsen, P., Abell, S., Pareja, E., Brown, P., Lankford, D. Y Volkmann, M. (2009). Does Teaching Experience Matter?
Examining Biology Teachers’ Prior Knowledge for Teaching in an Alternative Certification Program. Journal of
research in science teaching, 46 (4), 357–383
Geli, A (1995). La Evaluación de los Trabajos Prácticos. Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimentales, 4 (2), 25-32.
Gess-Newsome, J. (2015). A model of teacher professional knowledge and skill incluiding PCK. In: A. Berry, P. Friedrichsen y
Loughran, J. (Eds.). Re-examining Pedagogical Content Knowledge in Science Education. New York: Routledge.
Gess-Newsome, S. y Lederman, N. (1995). Biology Teachers’ Perceptions of Subject Matter Structure and its Relationship to
Classroom Practice. Journal of Research in Science Teaching, 32 (3), 301-325
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación (Cuarta ed.). México, D.F.: Mc GrawHill Editores.
Izquierdo, M., Sanmatí, N. y Espinet, M. (1999). Fundamentación y diseño de las Prácticas escolares de Ciencias
experimentales. Enseñanza de las Ciencias, 17 (1), pp. 45-59.
Jiménez, M. P. (2003). La enseñanza y el aprendizaje de la biología. En: M. P. Jiménez, (Coord.). Enseñar ciencias (pp. 119-
. Barcelona: Graó.
Khalick, F (2006). Preservice and experienced biology teachers' global and specific subject matter structures: implications
for conceptions of pedagogical content knowledge. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology
Education,2 (1).
Kirschner, P y Huisman, W (1998). Dry laboratories in science education; computer-Based practical work. International
Journal of Science Education, (20), 6, pp 665-682.
Miles, M. y Huberman, M. (1994). Qualitative data análisis. California, E.U.: Sage Publications.
Mosquera, J. y Amórtegui, E. (2018). Inserción docente del profesorado principiante de ciencias naturales en el sur de
Colombia. Revista Tecné, Episteme y Didaxis, Numero Extraordinário, pp. 1-6.
Mosquera. J.A. (2017). Construcción del conocimiento profesional del profesorado principiante en el marco de la inserción
profesional de graduados de la Licenciatura en Ciencias Naturales de la Universidad Surcolombiana (Tesis de
Maestría). Neiva: Universidad Surcolombiana.
Park, S. y Chen, Y. (2012). Mapping Out the Integration of the Components of Pedagogical Content Knowledge (PCK):
Examples From High School Biology Class-rooms. Journal of Research in Science Teaching, 1 (20)
Rivas, J., Amórtegui, E. y Mosquera, J. (2016). Estado del arte de los trabajos de grado realizados en el programa de
licenciatura en ciencias naturales de la Universidad Surcolombiana (2006-2015): caracterización desde el
conocimiento del profesor. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, Número Extraordinario, pp. 94-101.
Salcedo, L. y Rivera, J. (2004). Concepciones de los profesores y estudiantes sobre prácticas de laboratorio del Proyecto
Curricular de la Licenciatura en Química de la Universidad Pedagógica Nacional. Revista Tecné, Episteme y
Didaxis,15. pp 1-10.
Shulman, L (1987). Knowledge and teaching. Foundations of thenew reform. Harvard Educational Review,57 (1).
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14.
Tardif, M. (2004). Los saberes del docente y su desarrollo profesional. Traducción de Pablo Manzano. Madrid: Narcea.
Tardif, M. y Lessard, C. (2014). O ofício de profesor. História, perspectivas e desafíos internacionais. Rio do Janeiro: Editora
Vozes.
Tilling, S (2004). Fieldwork in UK secondary schools: influences and provisio. Journal of biological education, 38 (2). Pp 54-
Valbuena, E. (2007). El Conocimiento Didáctico del Contenido Biológico. Estudio de las concepciones disciplinares y
didácticas de futuros docentes de la Universidad Pedagógica Nacional (Colombia) (Tesis de Doctorado). Madrid:
Universidad Complutense de Madrid.
Veal, W. and Kubasko, D. (2003). Biology and Geology Teachers’ Domain-Specific Pedagogical Content Knowledge of
Evolution. Journal of Curriculum and Supervision, 18 (4), 334-352.
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la revista Tecné, Episteme y Didaxis: TED considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la revista Tecné, Episteme y Didaxis: TED para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
