El criterio de claridad y distinción en la “Quinta meditación”

The Criterion of Clearness and Distinctness in the “Fifth Meditation”

O critério de clareza e distinção na “Quinta meditação"

Publicado
2020-02-17

En este artículo de investigación se hace una comparación del modo como se presenta el criterio de certeza en las versiones latina (escrita por Descartes) y francesa (avalada por Descartes) de la “Quinta meditación”. Con el objeto de identificar elementos que permitan articular, de mejor modo, una respuesta a la disparidad encontrada, se propone remitirnos a unos apartados centrales de la obra de Descartes en los que se presenta el aludido criterio: Discurso y Principia. Los hallazgos realizados en este recorrido permitirán identificar un triple movimiento en la presentación del criterio decerteza en la “Quinta meditación”: el criterio implícito (una vez referido a la distinción y otra a la claridad, siempre en conexión con la evidencia); el
explícito, pero solo en la versión francesa, y, finalmente, la enunciación explícita del criterio en las versiones francesa y latina

Palabras clave: Descartes, fifth meditation, discourse, principia, the clearness and distinctness’ criterion (en)
Palabras clave: Descartes, quinta meditación, discurso, principia, criterio de calidad y distinción (es)
Palabras clave: Descartes, quinta meditação, discurso, principia, critérios de clareza e distinção (pt)
Rafael Gonzalo Angarita Cáceres, Universidad Industrial de Santander

Magister en Filosofía de la Universidad Industrial de Santander. Profesor de la Escuela de Filosofía, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia.

Adorno, T. (1974). Skoteinos, o cómo habría de leerse. En Tres estudios sobre Hegel. Madrid: Taurus.

Ariew, R. y Watkins, E. (Eds). (2000). Descartes, Discourse on Method I, II and V. En: Readings in Modern philosophy. Descartes, Spinoza, Leibniz and associated texts. Indianapolis: Hackett.

Benoist, A. (2008). A brief history of the idea of progress. The Occidental Quarterly, 8 (1).

Beyssade, J. y Kambouchner, D. (2009). Notes. Discours II. René Descartes. Œuvres complètes III. Paris: Tell Gallimard.

Clarke, D. (2006). The quarrel and final rift with Regius. Descartes. A Biography. New York: Cambridge.

Cottingham, J. (1995a). El método cartesiano. Descartes. México. D. F.: UNAM.

Cottingham, J. (1995b). Del yo a Dios y al conocimiento del mundo. Descartes. México. D. F.: UNAM.

De Marzio, D. M. (2010). Dealing with Diversity: On the Uses of Common Sense in Descartes and Montaigne. Studies in Philosophy & Education, 29(3), 301–313. https://doi.org/10.1007/s11217-010-9179-6

Descartes, R. (1996). Œuvres de Descartes. V. III. Publiées par Charles Adam et Paul Tannery. Paris: Vrin.

Descartes, R. (1996). Œuvres de Descartes. V. VI. Publiées par Charles Adam et Paul Tannery. Paris: Vrin.

Descartes, R. (1996). Œuvres de Descartes. V. VII. Publiées par Charles Adam et Paul Tannery. Paris: Vrin.

Descartes, R. (1996). Œuvres de Descartes. V. VIII. Publiées par Charles Adam et Paul Tannery. Paris: Vrin.

Descartes, R. (1996). Œuvres de Descartes. V. X. Publiées par Charles Adam et Paul Tannery. Paris: Vrin.

Descartes, R. (1996). Œuvres de Descartes. V. IX. Publiées par Charles Adam et Paul Tannery. Paris: Vrin.

Gálvez, J. (2012). Introducción. En Meditaciones Metafísicas. Ecuador: JG.

Gueroult, M. (2005a). El cogito (I). Conocimiento de mi existencia, conocimiento de mi naturaleza. En Descartes según el orden de las razones. Vol 1. Caracas: Monte Ávila.

Gueroult, M. (2005b). Metafísica cartesiana y orden de las razones. En Descartes según el orden de las razones. Vol 1. Caracas: Monte Ávila.

Gewirth, A. (2007). Clearness and Distinctness in Descartes. En G. Moyal (Ed.) René Descartes. Critical Assessments. V. I. New York: Routledge.

Hegel, G. W. F. (2017). Fenomenología del espíritu. México: F. C. E.

Humber, J. (2007). Recognising clear and distinct perceptions. En G. Moyal (Ed.) René Descartes. Critical Assessments. V. I. New York: Routledge.

Kenny, A. (2009). Reason and intuition. En Descartes. A study of his philosophy. South Bend: St. Augustine’s Press.

Koistinen, O. (2010). The Fifth Meditation: externality and true and immutable natures. En D. Cunning (Ed.) The Cambridge companion to Descartes’ Meditations. Cambridge: Cambridge University Press.

Lange, M. (2011). Progress. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. En Edward N. Zalta (Ed.). https://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/progress/

Luna Alcoba, M. (1999). Intuición y tiempo según Descartes. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1061

Macbeth, D. (2017). Descartes on the creation of the eternal truths. Acta Baltica Historiae Et Philosophiae Scientiarum, 5(1), 5-27. Doi: 10.11590/abhps.2017.1.01

Margot, J. P. (2003a). El método. En Estudios Cartesianos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Margot, J. P. (2003b). La creación de las verdades eternas y la fábula del mundo. En Estudios Cartesianos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Markie, P (2007). Clear and distinct perception and Metaphysical certainty. En G. Moyal (Ed.) René Descartes. Critical Assessments. V. I. New York: Routledge.

Nelson, A. (1997). Descartes’s Ontology of Thought. Topoi, 16, 163-178.

Pardo, A. (1998). El concepto de verdad en Descartes. En A. Pérez (Comp.). El problema de la verdad. Estudios sobre Platón, Aristóteles, Descartes, Nagarjuna, Kant, Nietzsche y Sartre. Buenos Aires: Biblos.

Patterson, S. (2008). Clear and Distinct Perception. En J. Broughton y J. Carriero (Eds.) A companion to Descartes. Carlton: Blackwell.

Quintás, G. (1981). [Notas a la] Segunda Parte [del Discurso]. En Descartes, Discurso del método. Dióptrica, meteoros y geometría. Madrid: Alfaguara.

Quintás, G. (1995). Notas a la “Parte Primera” [de los Principia]. En Descartes, Los Principios de la filosofía. Madrid: Alianza.

Renault, L. (2008). Notes Seconde partie. En Descartes, Discours de la méthode. Meditations métaphysiques. Paris: Flammarion.

Rodis-Lewis, G. (1996). En los Países Bajos (1642-1649). En Descartes. Biografía. Barcelona: Península.

Rodis-Lewis, G. (1971). Razón y método. En Descartes y el racionalismo. Barcelona: Oikos-tau.

Schmaltz, T. (2010). The Fifth Meditation: Descartes’ doctrine of true and immutable natures. En D. Cunning (Ed.) The Cambridge companion to Descartes’ Meditations. Cambridge: Cambridge University Press.

Schouls, P. (2007). Descartes and the idea of progress. En G. Moyal (Ed.) René Descartes. Critical Assessments. V. I. New York: Routledge.

Smith, S. (2005). Clear and Distinct Perception in Descartes's Philosophy. [Tesis de doctorado]. University of California, Berkeley, United States.

Williams, B. (1996). El conocimiento es posible. En Descartes. El proyecto de la investigación pura. Madrid: Cátedra.

Wilson, M (1990). Duda General. En: Descartes. México: UNAM.

Angarita Cáceres, R. G. (2020). El criterio de claridad y distinción en la “Quinta meditación”. Folios, (52). https://doi.org/10.17227/folios.52-9769

Visitas

213

Citaciones

Métricas PlumX

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.