¿Existe una lengua de señas emergente en la isla de Providencia?
Is there an Emerging Sign Language on the Island of Providencia?
Existe uma linguagem de sinais emergente na ilha de Providencia?
En el marco de los estudios sobre la emergencia lingüística, el presente artículo ofrece un panorama actual de la situación sociolingüística de la población sorda de la isla de Providencia, Colombia, en el Caribe colombiano. Para ello, se retoman las propuestas de lingüistas de la segunda mitad del siglo XX, quienes postularon la existencia de una lengua de señas en esta isla, denominada Providence Island Sign Language (PISL). Asimismo, se considera el aporte de los estudios de corte genético, que señalan la relación entre trastornos genéticos –entre los cuales sobresale la sordera– y prácticas endogámicas en esta isla. De esta forma, esta investigación busca, con datos reales y actuales, determinar si existe una verdadera comunidad sorda con una lengua de señas nativa en la isla de Providencia. Los resultados apuntan a que se trata aún de sistemas de señas caseras utilizados por grupos que solo recientemente están interactuando unos con otros y que tampoco están completamente escolarizados, por lo que no se puede decir que haya ya una verdadera lengua de señas emergente en la isla.
lengua de señas de la isla de Providencia, lenguas de señas, lenguas de señas emergentes, señas caseras, sordera hereditaria, sordera genética (es)
linguagem de sinais da Ilha de Providencia, linguagem de sinais, linguagem de signais emergentes, sinal em casa, surdez heredítaria, surdez genética (pt)
Álvarez-Muro, A. (2012). Poética del habla cotidiana. Estudios de Lingüística Española, 32. http://elies.rediris.es/elies32/Poetica_del_habla_cotidiana.pdf.
Baker, A. (2016). Sign languages as natural languages. En Baker, A., van den Bogaerde, B., Pfau, R. y Schermer, T. (pp. 1-24). The linguistics of sign language: An introduction. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Bickerton, D. (1984). The language bioprogram hypothesis. Behavioral and Brain Sciences, 7(2): 173-188.
Darwin, C. (1897). The expression of the emotions in man and animals. (“With photographic and other illustrations”). New York: D. Appleton and Company.
De Jorio, A. (1832/1979). La mimica degli antichi investigata nel gestire napoletano. Bologna: ArnaldoForni.
Fox, M. (2007). Talking Hands. New York, etc.: Simon & Schuster Paperbacks.
Goldin-Meadow, S. (2003). Hearing gesture: How our hands help us think. Cambridge, MA & London: The Belknap Press of Harvard University Press.
Goldin-Meadow, S. (2005). The resilience of language: What gesture creation in deaf children can tell us about how all children learn language. New York: Psychology Press / Hove, East Sussex, UK: Taylor & Francis Group.
Goldin-Meadow, S. (2012). Homesign: Gesture to language. EnPfau, R., Steinbach, M. &Woll, B. (eds.) Sign language: An international handbook (pp. 601-625). Berlin & Boston: De Gruyter Mouton.
Groce, N. (1985). Everyone here spoke sign language: Hereditary deafness on Martha’s vineyard. Cambridge, MA & London: Harvard University Press.
Hill, J., Lillo-Martin, D. y Wood, S. (2019). Sign languages: Structures and contexts. London & New York: Routledge, Taylor and Francis Group.
Johnson, R. y S. K. Liddell. (2011). Toward a phonetic representation of signs, I: Sequentiality and contrast. Sign Language Studies, 11(2): 241-274.
Kegl, J., Senghas, A. y Coppola, M. (1999). Creation through contact: Sign language emergence and sign language change in Nicaragua. EnDeGraff, M. (ed.) Language creation and language change: Creolization, diachrony and development (pp. 179-237). Cambridge, MA: MIT Press.
Kendon, A. (1975). Gesticulation, speech, and the gesture theory of language origins. Sign Language Studies, 9: 349-373.
Kendon, A. (1980). Gesticulation and speech: Two aspects of the process of the utterance. En Key, M. R. (ed.) Nonverbal communication and language. The Hague: Mouton, pp. 207-277.
Lane, H. (1984/1989). When the mind hears: A history of the Deaf. 1st Vintage Books ed. New York: Vintage Books.
Lane, H., R. Hoffmeister y B. Bahan. (1996). A journey into the Deaf-world. San Diego: DawnSignPress.
Lattig, M. y Tamayo, M. (1999). Síndrome de Waardenburg. Colección Derecho a vivir en desventaja, Folleto No. 8. Bogotá: Instituto de Genética Humana, Pontificia Universidad Javeriana.
Liddell, S. K. y Johnson, R. (1989). American Sign Language: The phonological base. Sign Language Studies, 64: 195-278.
McNeill, D. (1992). Hand and mind: What gestures reveal about thought. Chicago & London: The University of Chicago Press.
McNeill, D. (2005). Gesture & thought. Chicago & London: The University of Chicago Press.
Meier, R.P. (1984). Sign as creole. Reply to Bickerton (1984). The language bioprogram hypothesis. Behavioral and Brain Sciences, 7(2): 201-202.
Mejía, H. (1993). Lengua de Señas Colombiana: Primer Tomo. (“Edición corregida”). Santafé de Bogotá, D.C.: Federación Nacional de Sordos de Colombia (FENASCOL).
Oviedo, A. (2001). Apuntes para una gramática de la Lengua de Señas Colombiana. Cali: Universidad del Valle / Bogotá: Instituto Nacional para Sordos.
Polich, L. (2005). The Emergence of the Deaf Community in Nicaragua: ‘With sign language you can learn so much’. Washington, D.C.: Gallaudet University Press.
Stokoe, W. (1960). Sign language structure: An outline of the visual communication systems of the American Deaf. Studies in Linguistics (George L. Trager, ed.), Occasional Papers, 8.
Stokoe, W. (2000). Gesture to sign (language). En McNeill, D. (ed.) Language and gesture (pp. 388-399). Cambridge, etc.: Cambridge University Press,.
Stokoe, W. (2001). Language in hand: Why sign came before speech. Washington, D.C.: Gallaudet University Press.
Tamayo, M., Lattig, M., Tamayo, G. y Bernal, J. (2000). Una alta frecuencia de sordera en la isla de Providencia, Colombia. En Geografía Humana de Colombia: Variación biológica y cultural en Colombia, Tomo I (pp. 409-421). Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.
Tamayo, M. (20 de abril de 2016). Comunicación personal. Bogotá.
Tovar, L. (2001). La importancia del estudio de las lenguas de señas. Lenguaje, 28: 42-61.
Washabaugh, W. (1978). Aspects of the syntax of Providence Island Sign Language. Proceedings of the 1977 Mid-America Linguistics Conference. Columbia, Mo., p. 129-138
Washabaugh, W. (1979). Hearing and Deaf signers on Providence Island. Sign Language Studies, 24: 191-214.
Washabaugh, W. (1980a). The organization and use of Providence Island Sign Language. Sign Language Studies, 26: 65-92.
Washabaugh, W. (1980b). Complexities in the organization of sign languages. Semiotica, 32 (1/2): 155-173.
Washabaugh, W. (1981). Sign language in its social context. Annual Review of Anthropology. 10: 237-252.
Washabaugh, W. (1985). Language and self-consciousness among the Deaf of Providence Island. Proceedings of the Third International Symposium on Sign Language Research. Linstok Press, pp. 324-333.
Washabaugh, W. (1986). The acquisition of communicative skills by the Deaf of Providence Island. Semiotica 62 (1/2): 179-190.
Washabaugh, W. (1991). Providence Island Sign Language. https://pantherfile.uwm.edu/wash/www/prov.htm.
Washabaugh, W., J. Woodward y S. De Santis. (1978). Providence Island Sign Language: A context-dependent language. Anthropological Linguistics 20 (3): 95-109.
Woodward, J. (1978). Attitudes toward Deaf people on Providence Island: A preliminary survey. Sign Language Studies, 18: 49-68.
Woodward, J. (1979). The selflessness of Providence Island: Personal pronoun morphology. Sign Language Studies, 23: 167-174.
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Citaciones
Métricas PlumX
Visitas
Descargas
Métricas PlumX
Licencia
Derechos de autor 2019 Folios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la revista Folios considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la revista Folios para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
