El Kant de Heidegger

Heidegger’s Kant

O Kant de Heidegger

Publicado
2021-06-23

Este artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de la
metafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deducción
trascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento del
conocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el mérito
de Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no haber
visto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “al
estilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento del
fundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.

Palabras clave: criticism, philosophy, imagination, metaphysics, time (en)
crítica , filosofía, imaginación, metafísico, tiempo (es)
Crítica, filosofia, imaginação, metafísica, tempo (pt)
Leopoldo Tillería Aqueveque, Instituto Profesional INACAP

Doctor en Filosofía de la Universidad de Chile. Universidad Tecnológica de Chile Inacap.

Aldegani, E. (2016). Ontología y política. Análisis y observaciones de la filosofía de Cornelius Castoriadis. [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires.

Barreto, S. (2012). Ontologia e Crítica da metafísica: Kant e Heidegger. Revista Estudos Filosóficos, 8, 18-32. https://tinyurl.com/yxnkhlng

Brandt, R. (2006). La cuarta crítica de Kant. Azafea, 8, 181-208. https://doi.org/10.14201/632

Carr, D. (2007). Heidegger on Kant on transcendence. En S. Crowell y J. Malpas (eds.), Transcendental Heidegger (pp. 28-42). Stanford University Press.

Castoriadis, C. (1999). Figuras de lo pensable. Cátedra.

Dahlstrom, D. (2011). Being at the beginning: Heidegger’s interpretation og

Heraclitus. En D. O. Dahlstrom (ed.), Interpreting Heidegger: critical essays (pp. 135-155). Cambridge University Press.

Fayé, E. (2018). Heidegger. La introducción del nazismo en la filosofía. Akal.

Ferraris, M. (1999). La imaginación. Visor.

Ferraris, M. (2013). Goodbye, Kant! Suny Press.

Freudiger, J. (1996). Kants Schlußstein. Wie die Teleologie die Einheit der Vernunft stiftet [La piedra angular de Kant. Cómo la teleología crea la unidad de la razón]. Kant-Studien, 87(4), 423-435. 10.1515/kant.1996.87.4.423

Garrido, J. J. (2019). La fuerza configuradora de la imaginación en el tiempo de la autoafección de la mismidad: Kant y Heidegger. Veritas, 43, 9-27. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732019000200009

Gómez-Sánchez, C. (2011). Sum moribundus versus sum trascendens: El debate sobre la conciencia en Heidegger y Kant. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 54, 149-166. https://tinyurl.com/y4pe5evr

Grondin, J. (2000). La actualidad de la religión dentro de los límites de la mera razón de Kant. Ideas y Valores, 49(113), 80-86. https://tinyurl.com/y3rth95u

Heidegger, M. (1991). GA 3. Kant und das Problem der Metaphysik. Fráncfort del Meno: Klostermann.

Heidegger, M. (1993). Kant y el problema de la metafísica. Fondo de Cultura Económica.

Heidegger, M. (1997). Ser y tiempo. Universitaria.

Heidegger, M. (2007). Principios metafísicos de la lógica. Síntesis.

Holguín de Torres, M. (1983). La interpretación heideggeriana del esquematismo en Kant. Ideas y Valores, 32(62), 81-99. Recuperado de https://tinyurl.com/yyzct65h

Kant, I. (1998). Crítica de la razón pura. Alfaguara.

Martínez Marzoa, F. (1987). Desconocida raíz común. Visor.

Martínez-Marzoa, F. (1999). Heidegger y su tiempo. Akal.

Martínez-Matías, P. (2018). Kant más allá de Kant: Heidegger y lo no-pensado de la filosofía kantiana. Con-Textos Kantianos, 7, 128-158. https://doi.org/10.5281/zenodo.1298712

Massey, H. (2015). The origin of time: Heidegger and Bergson. Suny Press.

Papadimitropoulos, V. (2020). The radical freedom of the imaginary in

Castoriadis. Cosmos & History, 16(1), 24-46. https://tinyurl.com/y5wz43vr

Pardon, L. (2015). La antropología como fundamento de la metafísica: la crítica de Heidegger en Kant y el problema de la metafísica. En X Jornadas de Investigación en Filosofía. Universidad Nacional de La Plata, 19 a 21 de agosto de 2015. Buenos Aires.

Pedrol, X. (2003). La filosofía política de Cornelius Castoriadis. [Tesis doctoral]. Universidad de Barcelona, Barcelona.

Poole, N. (2013). Kant, Heidegger and the problem of indifference: from reason to releasement. [Thesis of Master of Arts]. University of British Columbia, Vancouver.

Rodríguez-Aramayo, R. (ed.). (1992). Crítica de la razón ucrónica. Estudios en torno a las aporías morales de Kant. Tecnos.

Schalow, F. (1994). The unique role of logic in the development of Heidegger’s dialogue with Kant. Journal of the History of Philosophy, 32(1), 103-125. https://tinyurl.com/y254hggs

Sicerone, D. (2017). La crítica de Žižek a la concepción del sujeto en clave historicista. Reflexiones Marginales, 42, 1-21. Recuperado de https://tinyurl.com/y4wgy8de

Sola, M. (2000). Trascendental y trascendencia en Heidegger. [Tesis doctoral]. Universidad de Sevilla, Sevilla.

Sola, M. (2002). La idea de lo trascendental en Heidegger. Kronos.

Stepanenko, P. (2005). Deducción trascendental de los conceptos puros del entendimiento. (Crítica de la Razón Pura, 1a. ed., A95-A130). Ideas y Valores, 127, 99-126. https://tinyurl.com/y3tpsb6z

Vargas, N. (2018). La interpretación fenomenológica de la “triple síntesis” de Kant en Kant y el problema de la metafísica de Martin Heidegger. Resonancias. Revista de Filosofía, 5, 30-48. 10.5354/0719-790X.52498

Villacañas, J. L. (1987). Racionalidad crítica. Introducción a la filosofía de Kant. Tecnos.

Žižek, S. (2001). El espinoso sujeto. Paidós.

APA

Tillería Aqueveque, L. (2021). El Kant de Heidegger. Folios, (54). https://doi.org/10.17227/folios.54-12234

ACM

[1]
Tillería Aqueveque, L. 2021. El Kant de Heidegger. Folios. 54 (jun. 2021). DOI:https://doi.org/10.17227/folios.54-12234.

ACS

(1)
Tillería Aqueveque, L. El Kant de Heidegger. Folios 2021.

ABNT

TILLERÍA AQUEVEQUE, L. El Kant de Heidegger. Folios, [S. l.], n. 54, 2021. DOI: 10.17227/folios.54-12234. Disponível em: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/12234. Acesso em: 24 jul. 2021.

Chicago

Tillería Aqueveque, Leopoldo. 2021. «El Kant de Heidegger». Folios, n.º 54 (junio). https://doi.org/10.17227/folios.54-12234.

Harvard

Tillería Aqueveque, L. (2021) «El Kant de Heidegger», Folios, (54). doi: 10.17227/folios.54-12234.

IEEE

[1]
L. Tillería Aqueveque, «El Kant de Heidegger», Folios, n.º 54, jun. 2021.

MLA

Tillería Aqueveque, L. «El Kant de Heidegger». Folios, n.º 54, junio de 2021, doi:10.17227/folios.54-12234.

Turabian

Tillería Aqueveque, Leopoldo. «El Kant de Heidegger». Folios, no. 54 (junio 23, 2021). Accedido julio 24, 2021. https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/12234.

Vancouver

1.
Tillería Aqueveque L. El Kant de Heidegger. Folios [Internet]. 23 de junio de 2021 [citado 24 de julio de 2021];(54). Disponible en: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/12234

Descargar cita

Citaciones

Crossref Cited-by logo
0

Métricas PlumX

Visitas

69

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.