Las representaciones de la identidad del estudiante: perspectivas de dos comunidades lingüístico-culturales

El núcleo y sus valores

A partir de las definiciones encontradas en los diccionarios de lengua española se estableció el siguiente núcleo (N) para el término estudiante:

A = Quien enseña (entonces un nominal <+humano>).

B = Quien aprende (entonces un nominal <+humano>) B se interesa en la comprensión y en el conocimiento del mundo, PLT B cursa estudios, PLT.

B ejercita el entendimiento, el pensamiento, la inteligencia, PLT B esfuerza sus facultades intelectuales, PLT B alcanza un objetivo gracias a las acciones de A⁶.

Podemos observar que en español el núcleo de la entidad léxica estudiante está conformado por cinco bloques de significado vinculados entre sí mediante el conector PLT (por lo tanto). Al sujeto que aprende se le asocia la voluntad de realizar esfuerzos intelectuales para conocer el mundo, mientras que a quien enseña se le asocia la idea de mediador, gracias a, que ejerce una acción para asegurar el aprendizaje. El núcleo enmarca la identidad del estudiante y del maestro en una institución donde se van a cursar estudios, lo que pone en evidencia el carácter institucional de la identidad del estudiante.

En cuanto a los valores axiológicos podemos observar que el primer bloque, introducido por el sintagma interesarse en, es portador de valores pragmáticos e intelectuales positivos⁷, autorizados por la presencia de los términos comprensión y conocimiento porque el deseo del individuo de conocer el mundo provoca el interés intelectual y el placer de ejercer el pensamiento para estudiarlo. Observamos también la presencia de valores finalizantes-volitivos ya que el interés nace de la voluntad y del deseo de aprender del estudiante. En cuanto a las entidades comprensión y conocimiento, estas son portadoras de valores intelectuales y pragmáticos positivos debido a la importancia de la comprensión para transformar el pensamiento del sujeto y su entorno. Igualmente identificamos la presencia de valores finalizantes y epistémicos, pues el objetivo de estudiar es adquirir nuevos conocimientos, ya que el estudiante se fija unos objetivos de aprendizaje.

En el bloque cursar estudios observamos la presencia de valores aléticos-necesarios y deónticos-obligatorios. En esta parte del núcleo se identifica que la escolarización es la condición para poder acceder a la comprensión del mundo. No obstante, el hecho de decidir formar parte de una institución educativa puede partir de la necesidad de adquirir nuevos conceptos, pero también de la obligación de ilustrarse en una sociedad cuyo capital se basa en el conocimiento. Identificamos también valores finalizantes-volitivos pues normalmente la decisión de educarse o no también depende de la voluntad del individuo o, en algunos casos, de un tercero: los padres de familia, e incluso el Estado.

En el bloque ejercita el entendimiento, el pensamiento, la inteligencia se constata la presencia de valores aléticos-necesarios y deónticos-obliga-torios pues el proceso de aprendizaje pasa por la adquisición obligatoria o voluntaria de ciertos hábitos de estudio que aseguran que este ocurra. Percibimos también la presencia de valores finalizantes-volitivos ya que la apropiación de dichos hábitos depende de la voluntad de quien estudia. Para alcanzar los logros de aprendizaje fijados es necesario esforzar las facultades intelectuales, elemento del penúltimo bloque de significado. Aquí identificamos valores hedónico-afectivos ambivalentes, en la medida en que el esfuerzo produce el cansancio físico y la fatiga intelectual del estudiante, lo que activa el polo axiológico negativo, pero del mismo modo estos esfuerzos pueden ser fuente de placer emocional puesto que esforzarse garantiza la adquisición de nuevos conocimientos, lo que activa el polo positivo. Identificamos también valores deónticos-obligatorios porque el estudiante es forzado por sí mismo o por un tercero (normalmente el profesor) a realizar varias acciones intelectuales que lo conducen a aprender.

El último bloque, alcanzar un objetivo, está cargado de valores pragmáticos y hedónico-afectivos positivos, pues el resultado de los esfuerzos se transforma en aprendizajes y en el progreso personal o profesional del alumno. Percibimos también la presencia de valores finalizantes puesto que todo aprendizaje generalmente implica el alcance de un objetivo.

A partir del análisis de los bloques que conforman el núcleo de la entidad estudiante y sus valores podemos establecer lo siguiente:

Tabla 1: Valores del núcleo de estudiante en español.

Fuente: elaboración propia.

Como se puede observar, para la entidad estudiante predominan los valores axiológicos y finalizantes. En cuanto al primer grupo, priman los valores intelectuales y pragmáticos positivos pues el interés del estudiante por conocer y adquirir nuevas habilidades lo lleva a progresar espiritual y materialmente. De la misma manera, el aprendizaje se manifestaría a través de un resultado, que se traduce en la adquisición de conocimientos o habilidades. En cuanto al segundo grupo, sobresalen los valores finalizantes-volitivos, ya que la decisión de aprender y de realizar esfuerzos depende únicamente de la voluntad de quien se compromete a aprender, aun si hay terceros que deciden el inicio y el tipo de escolarización de los individuos. Del mismo modo, observamos que la entidad estudiante activa valores aléticos-necesarios y deónticos-obligatorios, en la medida en que el sujeto puede percibir la educación como una oportunidad para progresar o como una imposición de la sociedad. Vemos igualmente que el ejercicio del pensamiento y los esfuerzos intelectuales activan valores hedónico-afectivos ambivalentes, pues estas actividades intelectuales provocan el cansancio del estudiante al mismo tiempo que son una fuente de satisfacción cuando se alcanza una meta. Finalmente, la noción estudiante está cargada de valores epistémicos debido a la relación del aprendizaje con el saber científico.

El núcleo y sus valores

A partir de las definiciones encontradas en los diccionarios de lengua francesa referenciados, se constituyó el siguiente núcleo (N) para el término étudiant. Damos cuenta directamente de nuestra traducción del análisis al español.

A = Quien enseña (entonces un nominal <+humano>).

B = Quien aprende (entonces un nominal <+humano>).

B aspira a adquirir conocimientos o habilidades PLT B hace estudios PLT B ejerce el pensamiento, el entendimiento, la inteligencia o la experiencia PLT B se vuelve capaz de conocer o de hacer gracias a la intervención de A.

En francés el núcleo lo conforman cuatro grandes bloques de significado vinculados entre sí por relaciones normativas. De manera general, se puede percibir la correspondencia con los bloques que constituyen el núcleo de la entidad estudiante en español. Por un lado, porque estos bloques otorgan la casi totalidad de la responsabilidad del aprendizaje al estudiante y dan al profesor un rol de intermediario (gracias a la intervención). Por otro, porque enmarca la adquisición de los conocimientos en un ámbito institucional (hacer estudios).

De acuerdo con la definición, el estudiante aspira a adquirir conocimientos o habilidades, es decir que tiene un infinito deseo de comprender el mundo y por lo tanto hará lo que esté a su alcance para poder aprender. Encontramos entonces que el término aspirar activa valores finalizantes-volitivos puesto que la entidad hace referencia a la voluntad y al deseo del estudiante de alcanzar un objetivo, el aprendizaje. Por un lado, la palabra adquirir está impregnada de valores pragmáticos positivos y finalizantes-volitivos, pues la adquisición de un conocimiento o de una habilidad es útil para el desarrollo y el progreso profesional de un individuo; dicha tarea depende de la voluntad de quien aprende. Por otro lado, las ocurrencias que acompañan esta acción, conocimientos y habilidades, activan valores pragmáticos, epistémicos e intelectuales positivos, pues el conocimiento es motivado por la curiosidad del ser humano acerca del mundo, y su adquisición contribuye a transformarlo. Este aprendizaje se realiza cuando B hace estudios; en este sintagma observamos la presencia de valores aléticos-necesarios y deónticos-obligatorios, pues la voluntad de escolarizarse puede ser el resultado de una necesidad de aprender o de una obligación impuesta.

Para poder ejecutar este proceso de adquisición de conocimientos o habilidades hace falta realizar esfuerzos que conduzcan al aprendizaje. De acuerdo con nuestro corpus se haría entonces necesario ejercer el pensamiento (exercer l'esprit, en francés). Según el diccionario francés Le Grand Robert 2011, el sintagma exercer l'esprit remite a la idea de "someterse a una preparación metódica con el fin de adquirir conocimientos o habilidades". Por ende, se constata la presencia de valores aléticos-necesarios y deónticos-obligatorios, puesto que el deseo de aprender obliga a los estudiantes a adoptar un método riguroso de preparación que permita alcanzar los objetivos intelectuales y profesionales que se proponen. Igualmente, la entidad exercer está acompañada de valores hedónicos-afectivos ambivalentes, pues dicha acción exige del estudiante un esfuerzo intelectual y físico, al mismo tiempo que otorga la satisfacción de la consagración. La entidad léxica que acompaña este verbo en francés es esprit, que se puede traducir en español como pensamiento, comprensión. En fin, hace referencia a la sustancia pensante y al sujeto que conoce el mundo. En consecuencia, esta ocurrencia porta valores ontológicos y finalizantes, pues es a través del esprit como el ser humano conoce el mundo, lo juzga y lo transforma. Por otro lado, el termino inteligencia hace referencia a la función mental que organiza el mundo objetivo en pensamientos; en consecuencia, activa valores pragmáticos e intelectuales positivos pues la inteligencia es útil para realizar las actividades de aprendizaje que el estudiante se propone. Finalmente, el termino experiencia está cargado de valores pragmáticos e intelectuales positivos, puesto que los conocimientos adquiridos a lo largo de la vida permiten discernir y confrontar la construcción propia del mundo con la de los demás, lo que hace que el individuo actúe de manera más eficaz durante la realización de una tarea.

El cuarto bloque está conformado por la forma devenir capable, que tradujimos en español por hacerse capaz. El verbo devenir ('hacerse', 'convertirse') contiene valores finalizantes-volitivos porque se trata de poner en acción la voluntad de realizar un cambio de estado en el individuo. Este verbo activa valores pragmáticos positivos porque este cambio contribuye a la transformación del sujeto. En cuanto al término capaz, se activan valores pragmáticos positivos y finalizantes-volitivos puesto que la capacidad de hacer algo permite al individuo ejercer una función específica en su mundo profesional. Igualmente, este término encierra valores hedónico-afectivos positivos debido al sentimiento de satisfacción que produce la adquisición de nuevas competencias. La tabla 2 condensa los valores que activan los elementos del núcleo del término estudiante en francés.

Tabla 2: Valores del núcleo de estudiante en francés.

Fuente: elaboración propia.

Como en el caso del español, observamos que en francés predominan los valores axiológicos y finalizantes-volitivos en lo que respecta a los valores del núcleo. Constatamos una fuerte presencia de valores pragmáticos, pues la actividad profesional del estudiante, es decir el aprendizaje, contribuye a la transformación y evolución del individuo. También corroboramos la presencia de valores intelectuales positivos ya que el aprendizaje implica actividades de orden intelectual y cognitivo; este proceso resulta del interés y de la curiosidad del estudiante por comprender el mundo. Asimismo se aprecian valores hedónicos-afectivos en la medida en que el aprendizaje se adquiere a través del esfuerzo, que produce cansancio y satisfacción en el estudiante. Se corrobora la fuerte presencia de valores finalizantes-volitivos porque el aprendizaje depende esencialmente de la voluntad de aprender del estudiante. Finalmente, se observa la aparición de valores epistémicos que están relacionados con el mundo del conocimiento y los saberes científicos.

Comparación entre los núcleos y sus valores en español y francés (corpus lexicográfico)

En lo que respecta a la configuración del núcleo para las dos lenguas, debemos subrayar que la entidad estudiante está constituida por un atributo de sujeto (nominal <+humano>) que remite a dos aspectos complementarios del funcionamiento de los individuos en las estructuras sociales. Por un lado, el estudiante se define como el actor de su aprendizaje (ejerce el pensamiento, realiza esfuerzos, hace estudios), pero al mismo tiempo está sujeto, determinado y constituido por un sistema de relaciones y de obligaciones frente a las instituciones escolares que lo acogen.

A primera vista se puede afirmar que para las dos lenguas los rasgos estables del significado léxico son comunes, lo que nos conduce a inclinarnos hacia la hipótesis universalista del significado que afirma que toda entidad léxica posee rasgos semánticos universales, y que esas características comunes hacen posible la comprensión entre distintas comunidades lingüísticas y culturales (Galatanu, 2009).

Los núcleos de la entidad estudiante en español y francés parten de la base de una construcción dialógica en la cual la identidad del estudiante, representada en el núcleo por B, se construye alrededor de la del profesor, representada por A. En los diccionarios, el estudiante parte de su voluntad de querer aprender, en tanto que el profesor guía esos procesos de aprendizaje. De acuerdo con nuestro corpus lexicográfico, sin la intervención del profesor no habría aprendizaje.

Por otro lado, la curiosidad y el interés por el conocimiento serían la fuente que motiva la voluntad y el deseo de aprender. Esto nos lleva a pensar que el estudiante se define por su actividad profesional, o sea el aprendizaje, que implica el esfuerzo intelectual y la adopción de métodos que lo conduzcan a adquirir nuevos conocimientos o habilidades. Del mismo modo se observa que con frecuencia en los diccionarios se define al estudiante por la acción de seguir un programa de estudios, es decir, por el hecho de estar escolarizado, lo que constituye parte esencial de su identidad profesional. Por ende, la profesión "estudiante" se define ampliamente por la pertenencia del individuo que aprende a un sistema escolar.

Nuestra argumentación nos lleva a concluir que los núcleos de la entidad léxica estudiante en español y francés corresponden en su totalidad. En primer lugar, porque en los dos casos el interés y el deseo de conocer provocan la movilización de esfuerzos intelectuales del estudiante; en segundo lugar, porque en estas dos lenguas se ponen de relieve el rol de profesor y la voluntad del alumno como garantes del aprendizaje del estudiante.

Esta correspondencia entre los núcleos se constata también si observamos las ocurrencias de los valores movilizados en las dos lenguas. Así se podrá corroborar que el término estudiante activa, en español y francés, valores pragmáticos, epistémicos e intelectuales positivos, en la medida en que la adquisición de conocimientos y habilidades es útil para el desarrollo y la evolución personal y profesional del individuo. Se observó igualmente una fuerte presencia de valores finalizantes-volitivos, puesto que el estudiante pone a prueba su voluntad con el fin de alcanzar unos objetivos de aprendizaje. Sin embargo, la decisión de aprender se puede ver como una necesidad o una obligación, lo que nos lleva a identificar la presencia de valores aléticos y deónticos porque el aprendizaje se asocia a una actividad necesaria para participar en las estructuras sociales o a una actividad impuesta a todos los seres humanos, lo que conlleva un sentido de obligación. Finalmente, las dos lenguas activan valores hedónico-afectivos ambivalentes porque el aprendizaje, en cuanto proceso cognitivo, pide al estudiante realizar constantes esfuerzos intelectuales y físicos, fuente de agotamiento y al mismo tiempo de satisfacción por las metas logradas.

El núcleo

Recordemos que el núcleo que presentaremos se construyó a partir de las respuestas de los estudiantes colombianos a dos partes del cuestionario. Puesto que estas preguntas persiguen el mismo objetivo, conocer la parte estable de la significación, condensamos las respuestas en la tabla 3. Estas se organizaron en tres grandes categorías que corresponden a los elementos que estructuran una profesión: las cualidades y las actividades profesionales que se le atribuyen al estudiante, así como su relación con el entorno. Estos rasgos constituyen el núcleo de la entidad estudiante para los informantes colombianos. Las respuestas se presentan de la siguiente manera: a la derecha se encuentran las palabras con las que los participantes colombianos definieron el término estudiante y a la izquierda el número de ocurrencias detectadas en el corpus.

Tabla 3: Núcleo del término "estudiante" en las definiciones de los estudiantes colombianos.

Fuente: elaboración propia.

De acuerdo con las respuestas de los participantes colombianos se puede concluir que la identidad del estudiante se define primordialmente por la voluntad de adquirir nuevos conocimientos y habilidades, así como por su inscripción en un marco institucional, pues el estudiante se define como quien va a una institución educativa. No obstante, observamos que no hay unanimidad en cuanto a la manera en que el alumno adquiere estos conocimientos. Para la mayoría de los encuestados el aprendizaje es un proceso de recepción, para otra parte es una construcción personal y para otra es una construcción conjunta entre el estudiante y el maestro. Esto nos lleva a pensar que en el discurso de los estudiantes colombianos coexisten por lo menos dos representaciones identitarias del estudiante que están en tensión.

Esto se ve reflejado en las ocurrencias asociadas a las actividades profesionales del estudiante que sintetizamos en la tabla 3. Por una parte, se observa que la acción con mayor número de ocurrencias es recibir y acumular conocimientos (21 ocurrencias), este sintagma se puede asociar a la imagen del alumno como un actor pasivo que es obligado (5) a aprender. En primer lugar, el verbo recibir implica unidireccionalidad, pues hace referencia a un sujeto-receptor que acepta de manera pasiva lo que se le da o lo que se transmite, en este caso el conocimiento. En segundo lugar, la entidad acumular remite a la idea de que el aprendizaje se realiza cuando el estudiante ha podido reunir una gran cantidad de conocimientos que le servirán para demostrar la eficacia de su acción, es decir aprender. A esta imagen del estudiante corresponde una para el profesor, quien es considerado la persona que brinda el conocimiento (4), lo que refuerza la idea de un sujeto que da y otro que recibe. Podríamos suponer que dicha representación está profundamente arraigada en los estudiantes debido a sus experiencias personales de aprendizaje y que son reproducidas por las instituciones escolares.

En oposición a esta representación, los informantes colombianos también evocaron una imagen del estudiante como el sujeto que construye el conocimiento (20 ocurrencias). De acuerdo con el DRAE el verbo construir hace referencia a "la realización de algo a partir de ciertos elementos que respetan unas reglas y una coherencia"; por lo tanto, esta entidad nos permite inferir que el aprendizaje se concibe como un proceso cognitivo en el cual el estudiante pone en acción estrategias y métodos organizados que le permiten construir el conocimiento. Desde esta perspectiva identificamos dos imágenes del estudiante. La primera como alguien autónomo en el aprendizaje (4) que construye sus conocimientos y sus maneras de conocer a partir de sus experiencias y de su rigor (4), además de ser alguien que va más allá del conocimiento brindado (6). La segunda, es el estudiante que se encarga de construir sus propios conceptos e interpretaciones, mientras que el maestro tendría como tarea ayudarlo a forjar esos métodos que aseguran el aprendizaje. A la imagen del estudiante como sujeto constructor del conocimiento corresponde la del profesor como guía (8).

Suponemos que estas dos representaciones identitarias tan distintas cohabitan en el discurso de los futuros profesores de lenguas colombianos en la medida en que coexisten dos elementos que forjan la imagen de lo que significa aprender. Por un lado, estarían las experiencias escolares en donde el estudiante efectivamente debe memorizar y acumular conocimientos para luego repetirlos. Por otro lado, estarían las representaciones vehiculadas por su formación como docentes que definen el proceso de aprendizaje como una co-construcción entre el estudiante y el profesor. De tal manera, la cohabitación de dos imágenes identitarias distintas no constituye una paradoja, de hecho, los estudiantes asumirían uno u otro rol en función de los contextos de aprendizaje. En fin, los observables semánticos permiten detectar una tensión entre dos representaciones identitarias del estudiante específicamente a través de verbos que implican o una acción pasiva (recibir, acumular) o una acción activa (construir).

Otro elemento que llama nuestra atención y que definiría para los informantes colombianos al estudiante es su compromiso ciudadano con la sociedad que contribuye a su formación. De acuerdo con los participantes, el estudiante es el futuro de una nación (7 ocurrencias), y la adquisición de conocimientos y competencias sería la herramienta que les permitiría construir una mejor sociedad (14). El aprendizaje se percibe como un elemento transformador del entorno y creador del progreso para la colectividad. Con el fin de poder participar en ese progreso, el aprendizaje debe permitir alcanzar un logro (7), lo que se traduce en la adquisición de conocimientos que lo hagan aprender (9) o ser competente para insertarse en el mundo laboral (8). La participación del estudiante en la estructura productiva y económica de su sociedad aseguraría que se sintiera pleno al mismo tiempo que participaría en la construcción de su sociedad.

Para que el proceso de aprendizaje pueda ponerse en marcha el estudiante debe caracterizarse por un saber ser. El estudiante debe ser responsable (7) y comprometido en los estudios (7); igualmente, debe poseer un saber metódico que le permitirá organizar e interpretar los conocimientos, es decir, debe ser riguroso (6).

El núcleo

Los rasgos que constituyen el núcleo de la entidad estudiante para los informantes franceses se sintetizan en la tabla 4.

Tabla 4: Núcleo del término estudiante en las definiciones de los estudiantes franceses.

Fuente: elaboración propia.

Al igual que los estudiantes colombianos, los franceses construyen una doble representación del estudiante que se basa particularmente en el sentido que se le otorga al aprendizaje. Estas imágenes tienen estrecha relación con las prácticas institucionales francesas, en donde la adquisición de los conocimientos o habilidades se evalúa exclusivamente en los exámenes de final de año. A continuación, explicamos nuestro argumento.

Al observar la columna correspondiente a las actividades profesionales corroboramos que la ocurrencia más activada es adquirir conocimientos (19) y en seguida aprender un saber hacer (11 ocurrencias). Estas acciones marcan una oposición entre un saber teórico e intelectual que se aprende gracias a los libros (4) y un saber-hacer que se adquiere por intermedio del profesor (3) y en general gracias a la escolarización, razón por la cual una de las acciones principales del estudiante se enmarca en la institución educativa, pues el alumno aprende porque asiste a clase (8) y porque allí puede buscar el saber (4).

Esta oposición entre un conocimiento teórico y otro práctico se hace sentir en las formas institucionales que permiten legitimar la validación de la adquisición de conocimientos y habilidades. Por un lado los conocimientos prácticos servirían para integrarse en la estructura productiva de una sociedad ya que permiten a quien aprende hacerse competente para ejercer una profesión (4); es decir, la legitimación del conocimiento se hace en este caso demostrando y aplicando la habilidad adquirida por el estudiante para desempeñarse en una actividad productiva. Por otro lado, los conocimientos teóricos se traducirían en saberes intangibles que servirían primordialmente para validar los exámenes. Este tipo de aprendizaje es juzgado como inútil debido a que se adquiere exclusivamente para fines evaluativos y porque no conduce a una aplicación tangible en el mundo laboral.

Esta aseveración es soportada por las definiciones de por lo menos la mitad de los participantes galos, quienes juzgan como negativa la imagen del estudiante que debe aprender exclusivamente para la validación de los exámenes. Esta certificación de conocimientos no contribuiría a la adquisición de competencias laborales. Con el fin de reforzar nuestra hipótesis traemos a colación una definición que nos parece representativa de este punto de vista. Esta es la respuesta de uno de los participantes cuando se le pide definir el término estudiante para su sociedad:

Estudiante: Un individuo que en cualquier edad se lanza a aprender para adquirir una competencia, en Francia, sobre todo en la óptica de una evaluación, en lo que concierne al Ministerio de Educación, se trata de una opinión ampliamente compartida pero no es la mía⁸. (Participante 17).

En esta definición se corroboran estas dos representaciones del aprendizaje. Por un lado está el deseo de volverse competente para realizar una labor, y por el otro, hay una obligación institucional, representada aquí por el Ministerio, que obliga al estudiante a validar sus competencias a través del examen. Esta perspectiva de análisis se confirma por la presencia del sintagma Aprender para adquirir saberes demasiado teóricos (3), lo que deja en claro que los estudiantes poseen dos visiones de lo que es aprender: adquirir conocimientos teóricos para ser evaluado y poder tener una certificación (nota, diploma) o hacerse competente para ingresar al mundo laboral y servir a la nación (3).

En cuanto a las cualidades, los informantes franceses consideran que los estudiantes deben mostrarse interesados (4), motivados (3) y dinámicos (3) pues la adquisición del conocimiento pasa por la curiosidad que suscita el deseo de comprender el mundo, así como por la consagración y el entusiasmo para lograr los objetivos del aprendizaje. La adquisición de conocimientos y competencias puede ocurrir si los estudiantes son de mente abierta (2); dicha característica asegura que los estudiantes se interesen y comprendan nuevos paradigmas cognitivos, culturales e intelectuales.

En conclusión, el estudiante, de acuerdo con las representaciones provenientes del núcleo construido a partir de las respuestas de los informantes franceses, es un ser que se inscribe en una institución escolar que le otorga los elementos físicos (libros) y humanos (profesor) para adquirir el conocimiento y las habilidades que le permitan ser competentes e ingresar al mundo laboral. Para que el aprendizaje se produzca el estudiante debe comprometerse y responsabilizarse de la adquisición o búsqueda de los saberes. A esta definición se contrapone otra representación construida por las obligaciones institucionales que llevan al estudiante a definirse como un sujeto que se prepara intelectualmente para validar exámenes, ya que esta es una de las formas principales para certificar institucionalmente los aprendizajes.

Hacia un diálogo intercultural: comparación entre el núcleo lexicográfico y las definiciones de los participantes colombianos y franceses

En esta sección nos proponemos realizar un análisis comparativo entre tres elementos: (1) el núcleo obtenido gracias a la comparación de las definiciones del término estudiante obtenidas en el corpus lexicográfico en español y en francés, (2), las definiciones propuestas por los estudiantes colombianos y (3) las definiciones brindadas por los estudiantes franceses.

La primera labor se concentrará en identificar los rasgos estables y esenciales del término estudiante que son comunes tanto para el corpus lingüístico como para las definiciones dadas por los participantes. Estas propiedades semánticas serían consideradas como universales puesto que toda comunidad lingüístico-cultural compartiría los mismos rasgos, fenómeno que asegura la intercomprensión. Para efectos de nuestra investigación, estas propiedades universales son el punto de partida para nuestra proposición de diálogo intercultural entre nuestras dos comunidades. La segunda tarea consistirá en contrastar los dos núcleos construidos a partir de las definiciones de los informantes colombianos y franceses. El objetivo es identificar los elementos de comprensión entre estas dos comunidades respecto a sus representaciones del estudiante.

La tabla número 5 presenta la relación de los bloques de significado del núcleo obtenidos en primer lugar en los diccionarios, enseguida en los discursos de los estudiantes colombianos y finalmente en los discursos de los estudiantes franceses. Nótese que para los estudiantes proponemos dos núcleos (R1, R2) pues los estudiantes propusieron dos imágenes identitarias diferentes. Los bloques de significado están organizados en las tres categorías que definen una identidad profesional, es decir las acciones, las relaciones con el entorno y las cualidades.

A = Quien enseña (entonces un nominal <+humano>).

B = Quien aprende (entonces un nominal <+humano>).

Tabla 5: Comparación entre el núcleo lexicográfico y las definiciones de los participantes.

Propiedades esenciales de la identidad del estudiante

Al observar los tres núcleos, se puede constatar que el estudiante se define como un sujeto-pensante cuyo deseo por aprender está motivado por su voluntad e interés personales por conocer su entorno y ser competente para el mundo laboral. Estas motivaciones estarían marcadas por la naturaleza humana caracterizada por la curiosidad que le produce el mundo que lo rodea y por la necesidad de desarrollar ciertas competencias manuales, sociales o intelectuales que garanticen su inserción en la sociedad. Dichas características que definen la representación del estudiante activan valores finalizantes-volitivos porque la voluntad del estudiante provoca el aprendizaje; del mismo modo se identifican valores intelectuales positivos que resultan de la curiosidad por conocer.

No obstante, las definiciones proporcionadas por nuestros informantes se diferencian del núcleo construido a partir de los diccionarios, ya que los encuestados colombianos y franceses hacen hincapié en la idea de que el estudiante se educa primordialmente para adquirir competencias que le permitan desempeñarse en el mundo laboral, rasgo que no se encuentra en la definición lexicográfica. Dicha representación está impregnada de valores pragmáticos y hedónico-afectivos positivos debido a que el aprendizaje se evalúa como útil para el desarrollo del individuo que se siente satisfecho cuando es capaz de hacer algo. Suponemos que esta actualización del núcleo, operada en los discursos de los estudiantes, se justifica en la medida en que los informantes se preparan en una institución de educación superior con miras a ejercer una profesión, en este caso profesores de lenguas extranjeras. Es decir, el estudiante no solo está motivado por un conocimiento desinteresado de su entorno, sino sobre todo porque el adquirir conocimientos y competencias garantizaría, o por lo menos facilitaría, su integración en el mundo profesional. Podríamos suponer que dicha representación está fuertemente motivada por las expectativas de una sociedad en donde prima el capital, pues en el mundo occidental el conocimiento y las habilidades se han transformado en formas de capital simbólico que condicionan la participación y la posición en la sociedad de los miembros de una comunidad.

Los tres núcleos enmarcan al estudiante en la institución educativa, pues el aprendizaje y su legitimación (mediante diplomas, notas etc.) solo se pueden realizar dentro de un sistema educativo que regule las relaciones entre los miembros de esta comunidad y el conocimiento. Los encadenamientos B va a una institución educativa y B va a clases activan primordialmente valores aléticos y deónticos en la medida en que el estudiante considera que el sistema educativo es necesario, ya que esta institución se encarga de poner a su servicio los elementos físicos y humanos para realizar el aprendizaje; pero al mismo tiempo, la institución educativa se puede percibir como un centro coercitivo donde el estudiante es evaluado por un tercero: A evalúa los saberes teóricos de B, como se manifiesta en las respuestas de los informantes franceses.

La voluntad de conocer y adquirir habilidades conduce al estudiante a realizar esfuerzos físicos y cognitivos que aseguren el éxito de su aprendizaje. El esfuerzo de las facultades intelectuales constituye un rasgo común a todas las representaciones. Tanto las definiciones lexicográficas como las de nuestros participantes definen al estudiante como un sujeto que emplea su fuerza física y mental para alcanzar sus metas de aprendizaje. Esta representación activa valores hedónico-afectivos ambivalentes en la medida en que el esfuerzo provoca agotamiento y satisfacción por el trabajo cumplido. Sin embargo, debemos señalar que los participantes solo asocian el esfuerzo físico e intelectual con las representaciones del grupo R2, es decir aquellas en donde el aprendizaje es significativo y conduce a la inserción laboral o brinda la oportunidad a los estudiantes de hacerse ciudadanos: servir a la nación o representar el futuro de la nación. Por ejemplo, los encuestados colombianos asocian el aprendizaje significativo con la acción de esfuerzo: B se esfuerza, mientras que los participantes franceses lo asocian a características tales como interesado, aplicado o autónomo. Por el contrario, en las representaciones del grupo R1, asociadas al aprendizaje por obligación, no detectamos indicadores semánticos del esfuerzo. Esto nos lleva a concluir que para nuestros dos grupos de encuestados el aprendizaje significativo, que se traduce normalmente en la empleabilidad o en su participación como ciudadanos, es una condición para que el estudiante haga los esfuerzos y sacrificios necesarios para el aprendizaje. El último bloque de significado compartido por el corpus lexicográfico y por las definiciones dadas por los participantes atañe a la relación estudiante-profesor y se expresa en el sintagma B aprende gracias a la intervención de A. Este rasgo nos muestra que, así como la identidad del estudiante está enmarcada por un contexto institucional, esta se construye a partir de una oposición identitaria representada por la imagen del docente. Esta oposición se construye en una relación de complementariedad entre un sujeto que no conoce, pero desea adquirir saberes, y Otro sujeto que posee el conocimiento y las estrategias que aseguran el aprendizaje. Por ende, la identidad del estudiante se define por la presencia de un profesor. Aun en los núcleos de los estudiantes colombianos y franceses que definen al estudiante como un ser autónomo y capaz de ir más allá de lo que enseña el maestro, los dos grupos reconocen la importancia de la labor pedagógica en la co-construcción del conocimiento.

En conclusión, sin importar la comunidad lingüístico-cultural en la que nos inscribamos, el estudiante se define como un sujeto-pensante cuyo interés por comprender el mundo y adquirir nuevas habilidades es producido por un deseo de progreso intelectual y material. El estudiante se inscribe y se define necesariamente por su inscripción en una institución educativa que asegura su ingreso en las estructuras sociales, intelectuales y productivas de la sociedad a la que pertenece. Es decir, el estudiante se define como un sujeto social en interacción permanente y cuya identidad se define en relación con la de su profesor quien guía los aprendizajes. No obstante, en las definiciones dadas por los encuestados identificamos un rasgo que no aparece en el corpus lexicográfico: el estudiante solo hace efectiva su acción de aprender cuando se encuentra en contextos altamente significativos que garantizan su inserción profesional y su participación como ciudadano. En consecuencia, el docente puede ser percibido como un obstáculo para el aprendizaje (A evalúa los saberes de B SE B no es competente), o como un profesional con conocimientos insuficientes para construir el conocimiento (B busca el conocimiento fuera de A).

Estos elementos podrán constituir la base de un diálogo intercultural en cuanto a la comprensión de la identidad profesional del estudiante en nuestros contextos de estudio.

Comparación entre las definiciones de los estudiantes colombianos y franceses

En los discursos de los participantes colombianos y franceses se puede percibir una tensión entre dos representaciones antinómicas del estudiante. Cada una de ellas está constituida por unas formas específicas de relacionarse con los saberes, con las estrategias de aprendizaje y con las formas de legitimar los conocimientos adquiridos.

En la primera representación, indicada en la tabla 4 con el símbolo R1, identificamos una imagen de sumisión asociada al estudiante, que se caracteriza por la obligación institucional de aprender (B es obligado a aprender o A evalúa a B). Puesto que nuestros informantes no perciben este tipo de aprendizaje como significativo, ellos juzgan que el conocimiento se construye por obligación institucional, por ende, los participantes colombianos asocian a esta representación las cualidades dependencia, generalmente del profesor, y desinterés por lo que se aprende, mientras que los participantes franceses asocian el aprendizaje a la inmediatez de la evaluación.

Para los informantes colombianos la representación R1 correspondería a un aprendizaje tradicional que se caracteriza por una obligación de asistencia a una institución educativa para recibir y acumular unos saberes. Esta situación genera un aprendizaje sin objetivos sociales e intelectuales definidos, razón por la cual el núcleo de los encuestados colombianos en R1 se termina simplemente con el bloque: estudiante PLT aprender, o sea hay una ausencia respecto al resultado que produce el aprendizaje. Además, la relación estudiante-profesor es unidireccional y calificada por los encuestados como "dependiente" pues el primero acepta lo que el segundo le brinda. En el caso de los informantes franceses, el aprendizaje es poco significativo cuando los alumnos se ven en la obligación de aprender saberes demasiado teóricos que servirán únicamente para ser evaluados por el profesor; estos esfuerzos hechos en vano conducirán a un sentimiento de insatisfacción y al desinterés ya que el estudiante juzga que su aprendizaje solo sirve para legitimarse ante la institución educativa, pero no para ser competente y asegurar su entrada en los sistemas productivos y sociales de su comunidad. De acuerdo con nuestros participantes, el peso de la institución educativa podría convertirse en un obstáculo para el verdadero aprendizaje o incluso podría ser insuficiente razón por la que un verdadero estudiante buscar el "conocimiento fuera de A".

La valoración negativa de esta representación del estudiante como un sujeto que aprende para legitimar sus conocimientos, exclusivamente en el seno de su institución, constituye nuestro primer punto de diálogo intercultural. Efectivamente los estudiantes colombianos y franceses comparten la imagen del estudiante como un sujeto que se educa con el fin de ser partícipes, de manera inmediata, en la reflexión y construcción de su sociedad; esto justifica la presencia del bloque argumentativo estudiante PLT servir a la nación y representar la nación. Nuestros encuestados consideran que su condición de estudiantes no les debe negar su rol de ciudadanos, por lo que los modelos de enseñanza y las estrategias de aprendizaje significativas deben involucrar al estudiante en la reflexión de su entorno. En consecuencia, una educación intercultural debe constituirse a partir de estrategias de enseñanza y aprendizaje que conviertan a quienes se educan en ciudadanos críticos e informados que participan en la toma de decisiones de la sociedad donde se educan.

En la segunda representación (R2), la imagen del estudiante es más bien asociada a la idea de actor. Prima aquí su voluntad en la decisión de lo que va a aprender y para lo que se va a hacer competente. En esta representación observamos que los verbos de acción dan cuenta de la implicación del alumno en el proceso de aprendizaje, buscar el saber o hacerse competente -nótese que la última expresión verbal está constituida por un verbo pronominal que intensifica la idea de un individuo autónomo en la adquisición de habilidades durante su formación-. De igual manera, las cualidades asociadas al estudiante interesado, aplicado, autónomo refuerzan la idea de que la adquisición de conocimientos y competencias surge principalmente cuando el estudiante aplica sus esfuerzos para la consecución de una meta de aprendizaje. Dicha meta estaría asociada con la necesidad del alumno de hacerse competente y así participar como ciudadano y profesional en la construcción de la sociedad. Aunque en este modelo el estudiante se represente como un ser autónomo, la presencia del profesor permanece, pero como un intermediario que ayuda o guía a los alumnos a construir significados y a atribuir sentido a los contenidos que aprenden. Esta representación constituiría el segundo elemento de nuestro diálogo intercultural.