Aprendizaje situado: género y entornos de aprendizaje

SITUATED LEARNING: GENDER AND LEARNING ENVIRONMENTS

APRENDIZAGEM SITUADA: GÉNERO E MEIOS DE APRENDIZAGEM

  • Christian Hederich
  • Ángela Camargo
  • Omar López
  • Pablo Páramo
  • Luis Sanabria
Publicado
2013-07-01

El presente artículo recoge los principales hallazgos de una exploración de la condición de género (masculino-femenino), frente a las posibles asociaciones que los estudiantes establecen entre contenidos y entornos de aprendizaje. Del estudio participaron 298 estudiantes de secundaria de colegios ubicados en distintas localidades de la ciudad de Bogotá (Colombia), a quienes se les suministró un cuestionario de 31 ítems que indagaban por la frecuencia con que los participantes recurren a los distintos escenarios para aprender distintas clases de contenidos. Los resultados evidencian la preferencia masculina por la exploración de espacios virtuales para acceder a la información de diverso tipo, mientras que las mujeres recurren a este escenario principalmente como parte de su proceso de aprendizaje de socialización. Para el acceso a otros contenidos las mujeres prefieren el hogar y en general espacios interiores o personalizados, a diferencia de los hombres, quienes manifiestan menos prevenciones a recurrir a los espacios exteriores.

Palabras clave: Gender, situated learning, learning scenarios (en)
Palabras clave: Género, aprendizaje situado, escenario de aprendizaje (es)
Palabras clave: Género, aprendizaje situado, escenario de aprendizaje (pt)

Alarcón, M. (2007). La mujer y los espacios públicos en Bogotá en la primera mitad del siglo XX. Pre-til, 5 (13), 58-74.

Bank, B. J. (2007). Gender and Education. Westport (Co): Praeger.

Barab, S. A., y Duffy, T. M. (2000). From practice fields to communities of practice. En Jonassen, D., y Land, S. (Eds.). Theoretical foundations of learning environments. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Brown, J. S., Collins, A., y Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, Vol. 18, No.1, 32-42.

Cabrera, V. (2007). Identidad de género en el discurso de los universitarios. Revista Educación y Educadores, 10 (2), 23-34.

Chhin, C. S., Bleeker, M. M., y Jacobs, J. E. (2008). Gendertyped occupational choices. The long-term impact of parents’ beliefs and expectations. En Watt, H. M. G., y Eccles, J. S. (Eds.). Gender and occupational outcomes. Longitudinal assessments of individual, social and cultural influences. Washington DC: American Psychological Association, 194-214.

Clark, R. M. (1983). Family life and school achievement: Why poor Black children succeed or fail. Chicago: University of Chicago Press.

Díaz Barriga, A. F. (2003). Cognición situada y estrategias para el aprendizaje significativo. Revista Electrónica de Investigación Educativa, Vol.5, No.2, 105- 117.

Eckert, P. (2006). Communities of Practice. Encyclopedia of Language and Linguistics. Elsevier, 683-685.

Hannafin, M., Land, S., y Oliver, K. (1999). Open learning environments: foundations, methods, and models. En Reigeluth, C. M. (Ed.). Instructional design theories and models: A new paradigm of instructional theory. Mawah, NJ: Lawrence ErlbaumAssociates.

Hederich, C., y Camargo, A. (1999). Estilos Cognitivos en Colombia. Resultados en cinco regiones culturales colombianas. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional-Colciencias.

Hederich, C., y Camargo, A. (2001). Estilo cognitivo y logro educativo en la ciudad de Bogotá. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional, Instituto de Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico-IDEP.

Henderson, A. T., y Berla, N. (1994). A new Generation of Evidence. The Family is Critical to Student Achievement. Washington, D.C.: National Committee for Citizens in Education.

Hodge, P., Wright, B., Sarah, J., Scott, M., Melville, R., y Richardson, S. (2011). “Revisiting ‘how we learn’ in academia: practice-based learning exchanges”. Studies in Higher Education, 36, 2, 167-183.

Hou, H. T. (2011). A case study of online instructional collaborative discussion activities for problem-solving using situated scenarios: An examination of content and behavior cluster analysis. Computers & Education, 56, 712-719.

Hwang, G. J., Tsai, C. C., & Yang, Stephen J. H. (2008). Criteria, strategies and research issues of context-aware ubiquitous learning. Journal of Educational Technology and Society, 11(2), 81–91.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall Inc.

Lave, J., y Wenger, E. (1991). Situated Learning. Legitimate peripheral participation. Learning. Educational Researcher, 18 (1). New York: Cambridge University Press 32-42.

Levine, T., y Gordon, C. (1989). Effect of gender and computer onattitudes toward computers. Journal of Educational Computing Research, 5(1), 69-88.

Lott, B., y Maluso, D. (2001). Gender development: Social learning.

En Worell, J. (Ed.). Encyclopedia of women and gender: Sex similarities and differences and the impact of society on gender. San Diego: Academic, 537–549.

Marín, M. J. A. (2011). Los programas educativos en la ciudad educadora: paradigma educativo de la ejemplificación de la ciudad de Granada. RevistaEduc@rnos, No. 3.

Nonaka, I., y Toyama, R. (2005). The theory of the knowledgecreating firm: subjectivity, objectivity and synthesis. Industrial and Corporate Change, 14 (3), 419-436.

Ogata, H., y Yano, Y. (2004). Context-aware support for computersupported ubiquitous learning. Trabajo presentado en la 2nd IEEE international workshop on wireless and mobile technologies in education, Marzo, JhongLi, Taiwan, 27-34.

Páramo, P. (2010). Aprendizaje situado: creación y modificación de prácticas sociales en el espacio público urbano. Psicologia & Sociedade, 22 (1), 130-138.

Páramo, P., y Cuervo, M. (2006). Historia social situada en el espacio público de Bogotá. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.

Páramo, P., y Burbano, A. (2010). Género y espacialidad: análisis de factores que condicionan la equidad- en el espacio público urbano. Univ. Psychol. Vol. 10, No. 1, 61-70.

Perry, P., Samper C., y Camargo, L. (2006). “Dos episodios que plasman rasgos de una comunidad de práctica en la que Cabri juega un papel clave”. Memorias del III Congreso Iberoamericano de Cabri, IberoCabri. Obtenido desde http://funes.uniandes.edu.co/929/

Sáinz, M., Pálmen, R., y García-Cuesta, S. (2012). Parental and Secondary School Teachers’ Perceptions of ICT Professionals, Gender Differences and their Rolein the Choice of Studies. Sex Roles, 66, 235–249.

Schoenfeld, A. H. (1992). Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense-making in mathematics. En Grouws, D. (Ed.). Handbook for Research on Mathematics Teaching and Learning. New York: MacMillan, . 334-370.

Shen, A. X. L., Lee, M .K. O., Cheung, C. M.K., y Chen, H. (2010). Gender differences in intentional socialaction: we-intention to engage in socialnetwork-facilitated team collaboration. Journal of Information Technology, 25, 152-169.

Smith, M. K. (1999). ‘The social/situational orientation to learning’. The encyclopedia of informal education. Obtenido desde www.infed.org/biblio/learning-social.html

Tannen, D. (1990). You just don’t understand: Women and men in conversation. New York: Morrow.

Tonso, K. (1996) Student learning and gender.Journal of Engineering Education. April, 1996, 143-150.

Trilla, B. J. (2005). La Ciudad Educadora: Municipio y Educación. En Peiró i Gregorí, S. (Ed.). Nuevos Espacios y Nuevos Entornos de Educación. Alicante: Gamma.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Wenger, E. C. (1998). Communities of Practice: Learning as a Social System. SystemsThinker, 9, No. 5, 1-10.

Wertsch, J., Del Río, P., y Álvarez, A. (Eds.). (1997). La mente sociocultural. Aproximaciones teóricas y aplicadas. Madrid: Visor.

Yang, S. J. H., Okamoto, T., y Tseng, S. S. (2008). A matter of context-aware ubiquitous learning. Journal of Educational Technology and Society, 11 (2), 1-2.

Zhang, K.Z.K., Lee, M.K.O., Cheung, C.M.K., y Chen, H. (2009). Understanding the Role of Gender in Bloggers’ Switching Behavior, Decision. Support Systems, 47 (4), 540-546.

Hederich, C., Camargo, Ángela, López, O., Páramo, P., & Sanabria, L. (2013). Aprendizaje situado: género y entornos de aprendizaje. Nodos Y Nudos, 4(35), 22-34. https://doi.org/10.17227/01224328.2263

Citaciones

Crossref Cited-by logo
0

Métricas PlumX

Visitas

973

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>