Metalenguaje y gramática de algunos juicios cotidianos de verdad en español

Juan Antonio González de Requena Farré

Este artículo pretende ejemplificar los rendimientos metalingü.sticos, metadiscursivos y metacomunicativos del lenguaje cotidiano, mediante una descripción gramatical de algunos juicios de verdad en español. Con ese propósito, se realiza un estudio comparativo de algunas expresiones cotidianas del tipo “La verdad es que p”, “Es verdad que p”, o bien “Esto/Eso es verdad”; específicamente, se analizan los tipos de cláusula relacional, los movimientos retóricos, el contenido de los juicios, la realización gramatical del término verdad y el ámbito de la posible negación. Al poner de manifiesto que el lenguaje natural dispone de recursos semióticos u opciones de significación para volverse reflexivamente sobre sí mismo, este trabajo cuestiona la pretensión de disponer de metalenguajes formalizados de orden superior.

González de Requena Farré, J. (2018). Metalenguaje y gramática de algunos juicios cotidianos de verdad en español. Folios, (48), 57-71. https://doi.org/10.17227/folios.48-8135
Aznárez, M., González, R., Manero, E., y Loureda, L., O. (2002). Tres calas (más) en el metalenguaje del español. Anuario de Estudios Filológicos, 25, 17-33.
Casado, M. (2001). Semántica y pragmática en el léxico metalingüístico (metadiscursivo) del español actual. En J. Gutiérrez-Rexach (ed.), Meaning and the Components of Grammar (pp. 95-112). Múnich: LinCom Europa.
González, R., y Loureda Lamas, O. (2005). Algunos estudios recientes sobre lo metalingüístico en español. Verba, 32, 351-369.
González, R. (2006). De la lingüística intuitiva a la lingüística reflexiva: alcances y límites de la cultura lingüística implícita en la lengua española. En R. González R., M. Casado V. y M. A. Esparza T. (eds.), Discurso, lengua y metalenguaje. Balance y perspectivas (pp. 121-137). Hamburgo:Helmut Buske Verlag.
Gutiérrez, S. (1989). Del uso metalingüístico. Archivum, 37-38, 5-19.
Halliday, M. y Matthiessen, C.(2004). An Introduction to Functional Grammar, 3a. ed). Londres: Hodder Arnold.
Hernández, C. (1996). Procedimientos y mecanismos del metalenguaje en español. Lexis, 20(1-2), 373-392. Hjelmslev, L. (1971). Prolegómenos a una teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
Hyland, K. (2005). Metadiscourse. Exploring Interaction in Writing. Londres: Continuum.
Jakobson, R. (1988). El metalenguaje como problema lingüístico. En El marco del lenguaje (pp. 81-91). México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
López, G. A. (1980). Para una gramática liminar. Madrid: Cátedra.
Loureda, O. (2009). De la función metalingüística al metalenguaje: Los estudios sobre el metalenguaje en la lingüística actual. Revista Signos, 42(71), 317-332.
Lucy, J. (1993). Reflexive language and the human disciplines. En J.A. Lucy (ed.), Reflexive language. Reported speech and metapragmatics (pp. 9-32). Cambridge: Cambridge University Press.
Lyons, J. (1997). Semántica lingüística. Barcelona: Paidós.
Martín, M. y Portolés , J. (1999). Los marcadores del discurso. En I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, (Vol. 3, pp. 4051- 4213). Madrid: Espasa-Calpe.
Nicolás, J., y Frápolli, M. (eds.). (1997). Teorías de la verdad en el siglo XX. Madrid: Tecnos.
Real Academia Española. (2010). Nueva gramática de la lengua española. Manual. Buenos Aires: Espasa.
Real Academia Española. (2016a). Corpus diacrónico del español (corde). [Banco de datos en línea]. Recuperado de http://www.rae.es
Real Academia Española. (2016b). Corpus de referencia del español actual (crea). [Banco de datos en línea]. Recuperado de http://www.rae.es).
Schmid, H. (1997). Constant and ephemeral hypostatization: Thing, problem and other shell nouns. En B. Caron (ed.), Proceedings of the 16th International Congress of Linguists [cd-rom]. Ámsterdam: Elsevier.
Schmid, H. (2000). English Abstract Nouns as Conceptual Shells. From Corpus to Cognition. Berlín: Mouton de Gruyter.
Schmid, H. (2001). Presupposition can be a bluff: How abstract nouns can be used as presupposition triggers. Journal of Pragmatics, 33, 1529-1552.
Serrano, M. (1997). Marcadores discursivos en español: acerca de la verdad y pues. Boletín de Filología de la Universidad de Chile, 36, 265-286.
Tarski, A. (2005). La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. En L. M. Valdés V. (ed.), La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje. Cuarta edición (pp. 299-335). Madrid: Tecnos.
Traugott, E. (1995). Subjectification in grammaticalisation. En D. Stein y S. Wright (eds.), Subjectivity and Subjectivisation: Linguistic Perspectives (pp. 31-54). Nueva York: Cambridge University Press.
Vigara, A. (1992). Función metalingüística y uso del lenguaje. Epos, 8, 123-141
Weinrich, H. (1981). De la cotidianidad del metalenguaje. En Lenguaje en textos (pp. 110-139). Madrid: Gredos.
Winter, E. (1992). The Notion of Unspecific versus Specific as one Way of Analysing the Information of a Fund- Raising Letter. En W. C. Mann y S. A. Thompson (eds.), Discourse description: diverse linguistic analyses of a fund-raising text (pp. 131-170). Ámsterdam: John Benjamins Publishing.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
metalenguaje, metacomunicación, metadiscurso, juicios de verdad

Article Details